До окончания срока Атамбаева
осталось

Свобода слова

Судебный пристав Аламудунского райсуда наложил арест на информационный сайт, принадлежащий оппозиционному  журналисту Дайырбеку Орунбекову. 

В Постановлении суда отмечено, что Орунбеков должен написать в сми опровержение статьи под названием “Когда будет дана политическая оценка ошским событиям, на которые Отунбаева закрыла глаза и про которые забыл Атамбаев”.

Судебный пристав в соответствии с Законом “Об исполнительном производстве” постановил наложить арест на сайт. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента ознакомления с постановлением или с момента получения информации о его вынесении.

Как сообщил адвокат Адиль Турдукулов, “Решением судебных исполнителей и интернет-провайдера «Азия Инфо» заблокирован оппозиционный сайт maalymat.kg, на основании решения Аламудунского суда о возмещении Орунбековым чести и достоинства Президента 2 миллионов сомов. И это несмотря на то, что журналист по мере возможности выплачивал штраф главе государстве. Напомним, что в статье на этом ресурсе журналист обвинил президента Алмазбека Атамбаева и других членов Временного правительства в том, что их действия привели к июньским событиям 2010 года. Мы выражаем протест против незаконного предписания судебных исполнителей. Здесь налицо нарушение конституционных прав интернет-пользователей на свободное распространение и получение информации. Необходимо принять также меры в отношении интернет-провайдеров, которые блокируют интернет-сайты. Происходит системная работа по подавлению независимых СМИ, независимых политиков, которая идёт долгое время и это один из ее этапов. Это предупреждение для всех других свободных, независимых сайтов, что их могут закрыть в любой момент. Это очень опасный прецедент и все мы должны выразить этому протест, иначе это может коснуться каждого из нас”, —  утверждает Турдукулов.

Сам Д.Орунбеков заявляет что не собирается опровергать собственную статью и просить прощения у А.Атамбаева не намерен и что готов отсидеть тюремный срок.

Солто Темир.

Вторую неделю журналистское сообщество и медиаэксперты воюют с Жогорку Кенешем. Депутаты парламента страны в очередной раз посягнули на независимость СМИ и свободу слова. Но первый раунд пресса проиграла.

В повестку дня вчерашнего заседания в нарушение регламента ЖК КР включили законопроект о внесении изменений в закон «О СМИ». Его разработала группа парламентариев – Кожобек Рыспаев, Искендер Матраимов (члены СДПК), Таабалды Тиллаев и Жыргалбек Турускулов (оба из «Республики – Ата-Журт»). Согласно поправкам, «иностранцам и лицам без гражданства запрещается прямо и (или) косвенно владеть, пользоваться, распоряжаться и (или) управлять более 20% акций (долей) юридического лица – собственника средства массовой информации». Кроме того, СМИ ограничили возможность привлекать средства из-за рубежа. «Доля финансирования средства массовой информации за счет средств иностранных физических и/или юридических лиц, а также юридических лиц с иностранным участием в капитале, зарегистрированных в Кыргызской Республике, не должна превышать двадцати процентов от годового объема финансирования», говорится в документе.

Иными словам, журналистов прямым текстом загоняют под влияние государства и отдельных кыргызстанских политиков.

«Этот закон о СМИ давно болтается в Кыргызстане. Давным-давно его надо было принимать. Никто не запрещает работать. Это просто доля. Это взято из всемирной практики», – заявил журналистам Кожобек Рыспаев.

По словам инициаторов, эти поправки не коснутся интернет-издания и радио-редакции, дескать, они направлены только против ТВ. Но то на словах. На бумаге же все иначе.
По словам директора Института Медиа Полиси Бегаим Усеновой, с момента регистрации законопроекта на официальном сайте Жогорку Кенеша текст его менялся несколько раз. «Инициаторы ссылаются на необходимость защищать суверенитет и безопасность государства, но ни разу не привели конкретных случаев, фактов, какие СМИ, какими материалами и в какие периоды нашей страны повлияли на информационную безопасность, угрожали ей или нанесли урон», – отметила эксперт.

Попытки приструнить прессу и ТВ, взять под контроль и ограничить деятельность отдельных СМИ в Кыргызстане предпринимались не единожды. И при Акаеве, и при Бакиеве… Алмазбек Атамбаев не стал исключением.

После смены власти в 2010 году вчерашние оппозиционеры объявили, что с посягательствами на свободу слова покончено. Право на это закрепили Конституцией КР. Однако совсем скоро власти передумали. Несмотря на норму Основного закона КР, которая гласит, что «Никто не может быть подвергнут уголовному преследованию за распространение информации, порочащей или унижающей честь и достоинство личности», в Уголовный кодекс страны ввели новую статью за «ложное сообщение» в СМИ, предполагающую наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Это не могло не сказаться на самоцензуре тружеников пера.

Вслед за этим началось скрытое и явное давление на отдельные СМИ, влияние и контроль, рейдерские захваты через принятие незаконных решений судами.

Но тем не менее, СМИ не прекратили проводить журналистские расследования, рассказывать читателям и зрителям о коррупционных схемах в государственных органах, выявлять проворовавшихся чиновников. Позволить себе такое могут только независимые от государства и отдельных политиков СМИ. Но и таким в ЖК нашли свой способ «заткнуть рты».

Журналисты, однако, тоже сдаваться не намерены. На прошлой неделе, когда в нарушение регламента законопроект пытались вынести на обсуждение на пленарном заседании, представители СМИ устроили митинг у Белого дома и встретились с некоторыми депутатами. Тогда удалось отсрочить принятие нормы, но не отклонить. А именно этого добивается медиасообщество, чтобы депутаты отказались от своей идеи и впредь не поднимали вопроса об ограничении деятельности СМИ, по крайней мере, до принятия Концепции информационной политики.

«Законопроект стал ножом в спину для журналистов. Власть иногда оказывается слишком оторванной от реальности», – так отреагировал на инициативу депутатов журналист Азамат Тынаев.

По его словам, этот документ в корне противоречит Концепции информационной политики. «Сама процедура протаскивания, не постесняюсь этого слова, законопроекта всеми правдами и неправдами, без общественных слушаний, в трех чтениях за один день, само поведение и объяснение инициаторов, абсолютно не вызывает доверия», – добавил журналист.
Юристы и эксперты отмечают, что разработанный законопроект «сырой». «Есть много способов обойти его, а если так, то зачем принимать его и создавать перед мировым сообществом имидж тоталитарной страны, где ужесточается законодательство в отношении СМИ», – говорят они.
Попытки не в первый раз ограничить деятельность СМИ в КР правозащитница Динара Ошурахунова называет «эркинофобией». «Если посмотреть на инициативы, которые выдвигаются, там не нужно искать логику. Депутаты нового созыва не знают, зачем пришли в парламент, чем заняться, пытаются отыскать завалявшиеся законопроекты и оставить о себе хоть какой-то след. Есть одна нить, которой придерживаются в парламенте – это так называемая эркинофобия. Страх свободы гражданских организаций, свободы слова и самовыражения и других многих вещей, которые они не понимают. Они нашу реальность не понимают», – сказала она.

Правозащитник предрекает, что таких законопроектов, направленных против свобод, будет еще много. «Не пройдет этот, они инициируют другой, и еще. Этот законопроект направлен против независимости СМИ. Как следствие, все средства массовой информации пойдут под государственное финансирование, а при скудности бюджета, мы можем потерять многие СМИ, либо газеты, сайты и ТВ уйдут в частные руки – к олигархам, которые могут платить и будут заказывать музыку. Пространство существенно сужается», – добавила Динара Ошурахунова.

«Это яркий пример имитации бурной деятельности, когда депутаты, мало понимая, вытаскивают законопроект, инициируют его. Но я не согласен, что закон просто так появился. Это поползновения определенных кругов, в данном случае, государства, которое хочет дергать за ниточки, чтобы общество имело как можно меньше свобод», – подчеркнул политолог Темирлан
Ибраимов.

К тому же, как отмечают эксперты, законопроект противоречит некоторым положениям законов КР, в частности «О защите прав предпринимателей» и «Об инвестициях в Кыргызской Республике». «В соответствии с нормами данных законов, государство гарантирует предпринимателям вне зависимости от формы собственности равные права и возможности доступа к финансовым ресурсам и предоставление справедливого, равного правового режима любому инвестору и способствует созданию условий для защиты привлечённых инвестиций и развития конкуренции», – говорят юристы.

На прошедший накануне круглый стол по обсуждению поправок в закон о СМИ, инициаторы, естественно, не пришли. В стенах ЖК оно ж безопасней. А в открытую обсудить и объяснить журналистам и экспертам острую необходимость в их законопроекте, в конце концов посмотреть в глаза тем, судьба которых зависит от них, смелости не хватает.

На встречу с представителями СМИ и правозащитниками пришел лишь бывший журналист Жанар Акаев. Он отметил, что своей инициативой его нынешние коллеги ставят преграду телеканалам и печатными изданиям получать гранты на освещение актуальных вопросов, таких как защита прав граждан, отстаивание свободы слова и других.

Журналисты и медиаэксперты разработали резолюцию, согласно которой намерены настаивать на отклонении законопроекта, а также призвать депутатов впредь не инициировать поправки в медиа законодательство до разработки Концепции информационной политики и работать над мероприятиями направленные на развитие медиаграмотности среди населения.

Однако глас народа, а верней независимой прессы, остался неуслышанным. Депутаты большинством голосов проголосовали за принятие поправок. «Эркинофобия» все же взяла верх над разумом.

Махинур Ниязова.

Спецслужбы Кыргызстана вновь доказали, что главное для них – не обеспечение нацбезопасности, а охрана покоя обитателей седьмого этажа Белого дома. Чекисты взялись за цензуру.

Конституция Кыргызской Республики гарантирует каждому гражданину свободу выражения своего мнения, свободу слова и печати. Но, похоже, что небожители уже забыли о нормах Основного закона страны. Журналистов, освещающих неугодные для властей темы, по одному вызывают на допросы в спецслужбы. Мало того, парламент страны спешно принимает закон, ограничивающий деятельность некоторых СМИ в Кыргызстане. Что это, если не прямое ограничение свободы слова?!

Пришедший к власти на революционной волне Алмазбек Атамбаев на заре президентства кичился тем, что он де не станет ущемлять свободу слова, как это было при прежних режимах. Осуждал Акаева и Бакиева за то, что те использовали правоохранительные органы, как рычаг давления на СМИ. Но минуло шесть лет и обещания «революционера» забылись. К методам, опробованным предшественниками, пришли и нынешние обитатели высоких кабинетов Белого дома.

Намедни на допросе в ГКНБ побывали представители сразу двух средств массовой информации – Общественной телерадиокорпорации (ОТРК) и Kloop.kg. Журналистам интернет-портала Kloop не впервой. Они и ранее подвергались нападкам чекистов за размещенные на сайте видео. Этот ресурс частично блокировали в 2014-2015 годах. Оба раза доступ ограничивался провайдерами интернет-услуг по предписанию Госагентства связи.

Представители ОТРК в подобной ситуации оказались впервые. Нареканий со стороны властей в адрес так называемого общественного канала ранее не возникало. Все сюжеты и передачи тут подавались «как надо». Однако передача «Ой Ордо» за 12 мая 2016 года наделала много шума.

Еще бы! Темой стал набивший оскомину вопрос толерантности к представителям ЛГБТ-сообщества. Передача так и называлась «Толерантность или духовные ценности?» На следующий день, 13 мая, «Kloop» на своем сайте разместил видеозапись программы.
К обсуждению вопроса нетерпимости к представителям секс-меньшинств тогда подключились гражданские активисты и молодые политики, часть из них выступала за ужесточение законодательства и недопустимость пропаганды ЛГБТ, другая – напротив, защищала права этих самых меньшинств. В ходе беседы прозвучало предложение узаконить браки между представителями ЛГБТ. В студию пригласили одного из представителей этого сообщества, дав возможность открыто озвучить свою позицию. Многие расценили этот жест руководства ОТРК, как открытую пропаганду ЛГБТ, что, впрочем, законами КР не запрещено. Но написать заявление с требованием привлечь редакторов программы к ответственности додумался только один человек. И аж месяц спустя.

Кто этот «кыргызстанец», написавший заявление в спецслужбы и заставивший их беспрекословно выполнять его волю (допросить журналистов и поставить им на вид), пока не разглашается.
«Заявление на нас и ОТРК написал один из местных лидеров «патриотического движения», – пояснил главный редактор интернет-портала Эльдияр Арыкбаев. – Он возмутился содержанием эфира на первом национальном телеканале и пересказом этого обсуждения в нашей статье. Мне все еще сложно понять, зачем этот человек потратил ценное время сотрудников органов нацбезопасности, у которых и так много других дел – например, борьба с экстремизмом или расследование коррупции».

Из собственных источников, Res Publica стало известно, что таинственный заявитель – Назарбек Нышанов. Он рассказал, почему решил «настучать» на журналистов.

Почему пропаганда идет по центральному телевидению? Это войдет в обиход, молодежь будет думать: значит нормально быть геем. Это пагубно для кыргызского народа. Надо наказать этих журналистов, – заявил активист.

– Каким образом наказать? – спрашиваю.

– Я наказание не знаю, но их надо как-то привлекать.

– Вы знаете, что закон о запрете пропаганды ЛГБТ в парламенте не принят?

– У нас закон такой. Но есть еще мораль. Я с законом могу не считаться, а с моралью буду.

– Как в ГКНБ согласились принять ваше заявление?

– Я Сегизбаеву (Абдиль Сегизбаев – председатель Госкомитета нацбезопасности КР – прим. Res Publica) отдал. Не лично. В приемную. Но с тех пор ни ответа, ни привета от них не дождался.
По словам Арыкбаева, в ГКНБ интересовались, с какой целью редакция выпускает данные материалы, и попросили его впредь не публиковать материалы об ЛГБТ. «Мы поговорили о причинах публикации, являлся ли я автором данного материала, и был ли какой посыл к самоцензуре. Также попросили больше не писать на такие темы, но вы понимаете, что эта проблема касается дискриминации данного сообщества, и в целом нарушения прав человека, и, конечно, если такие случаи будут, то мы будем писать», – прокомментировал журналистам редактор «Kloop».

На следующий день на допросе в ГКНБ побывали и двое сотрудников ОТРК – редактор и продюсер ток-шоу «Ой Ордо». По словам гендиректора телеканала Илима Карыпбекова, у его сотрудников интересовались, был ли проплачен кем-либо выпуск программы, где обсуждался вопрос ЛГБТ. «Данная программа не была проплачена никем», – пояснил журналистам Карыпбеков.

Подробно распространяться о причинах и итогах беседы гендиректор телеканала не стал. Но одно ясно, больше проблему ЛГБТ «Первый национальный канал» не поднимет.

«Считаю, не было повода для вызова журналистов и беседы в ГКНБ. Ни одним законом КР освещать или говорить на эту тему не запрещено, а значит, нет состава преступления», – так прокомментировала Res Publica директор Института Медиа Полиси Бегаим Усенова.
Накануне стало известно, что главе ОТРК Илиму Карыпбекову влепили выговор от членов Наблюдательного совета.

Как сообщают СМИ, со ссылкой на представителя совета Ирину Сарбанову, на заседании НС обсудили критику в адрес телеканала, прозвучали требования уволить сотрудников, подготовивших передачу о правах секс-меньшинств. «А также обстоятельства личных отношений между сотрудниками. Отметили, что Илим Карыпбеков проигнорировал замечания совета по улучшению контента канала. Но этот выговор вынесен не с целью отстранить Карыпбекова от должности, а для того чтобы стимулировать работу ресурса», — отметила Ирина Сарбанова.
Сообщается, что Карыпбеков заявил о несогласии с объявленным выговором. Руководству канала предоставили время до 30 июня для решения всех вопросов.

Между тем, допросами журналистов и, если не явными, но попытками диктовать «правила игры» на информационном поле, дело не ограничилось. Власти взялись за перекройку законов. Деятельность некоторых неугодных СМИ пытаются регулировать через законодательство. Медиаорганизации уже бьют тревогу. Причина – поправки в закон «О СМИ», согласно которым иностранцы не могут быть учредителями средств массовой информации. Свою инициативу депутаты объясняют заботой о безопасности страны. Мол, таким образом власти намерены бороться с терроризмом и экстремизмом.

Какие именно СМИ подпадут под действие поправок? «Таковыми назвали «Азаттык» и «Мир». Поскольку «Мир» – это межгосударственная телерадиокомпания, финансируемая частично Кыргызстаном, он не подпадает под действие этого законопроекта. Соответственно, цель остается одна — «Азаттык», — говорит Бегаим Усенова. Он финансируется из США.

Чем ближе 2017 год, тем более откровенными становятся попытки заткнуть рот любому журналисту, критикующем небожителей. Методы применяются различные – от предложения должности до угроз. Известно, что и некоторым гражданским активистам за резкие высказывания уже не раз «делали замечания».

Нобелевский лауреат Фридрих фон Хайек в своей книге «Дорога к рабству» писал: «Несложно лишить большинство людей способности самостоятельно мыслить. Но надо еще заставить молчать меньшинство, сохранившее волю к разумной критике».

Именно этим и занимается ГКНБ – заставляет замолчать правду.

Махинур НИЯЗОВА.

5 мая в Бишкеке состоялся Форум свободы слова, организованный Комитетом защиты свободы слова совместно с группой “Национальный интерес”, Институтом публичной политики, а также правозащитными организациями “Кылым шамы” и “Бир дуйно”. В нем приняло участие около 45 человек – журналисты, политики, правозащитники, гражданские активисты.

Было сделано три доклада: “Свобода слова: подавление прессы или гражданских прав?”, который сделала главный редактор газеты Res Publica Замира Сыдыкова; “Право на справедливость. Доступ к правосудию”, подготовленный бывшей судьей Конституционной палаты Кларой Сооронкуловой; и “Состояние политических свобод”, с которым выступил политолог Табылды Акеров. Известный журналист Эрнис Кыязов сделал содоклад о состоянии СМИ в стране.

Замира Сыдыкова, бывший посол Кыргызстана в США, сообщила, что трудно ожидать настоящей свободы слова в стране, президент которой регулярно неодобрительно отзывается о журналистах, которые высказывают иное, чем у властей мнение. Если 4 года назад Алмазбек Атамбаев сравнивал таких журналистов с мухами, которые только и делают, что ищут гниль, то в прошлом году заявил, что своими руками прибил бы некоторых журналистов, если бы не был президентом.
По ее словам, рейдерский захват в прошлом году издательского дома “Вечерний Бишкек”, многомиллионные иски против журналиста Дайырбека Орунбекова или публициста Урана Ботобекова, несколько исков к новому интернет-изданию “Заноза”, а также к прежним руководителям “Вечерки” не позволяют говорить, что в стране уважается свобода слова.
Эрнис Кыязов, открыто обратившийся к президенту Атамбаеву через соцсети и задавший ему несколько неудобных вопросов, тут же был вынужден покинуть телеканал НТС, а недавние аресты Бектура Асанова, Кубанычбека Кадырова и Эрнеста Карыбекова показывают, что в стране попирается и свобода слова политиков – их задерживают за то, что они говорили не публично, а между собой. Никто из нас не защищен – наши разговоры могут записываться спецслужбами и в машине, и дома в ванной, – заключила Сыдыкова.

Бывший посол Кыргызстана в Австрии Рина Приживойт сообщила, что прежний владелец издательского дома “Вечерний Бишкек” Александр Ким был недавно вынужден выехать за пределы страны, так как возникла серьезная угроза его безопасности. У человека через подконтрольные властям суды отняли все имущество, нарушив множество процессуальных норм, и даже после этого давление не прекращается.

По ее словам, судьи, рассматривающие резонансные дела, превратились в Кыргызстане “в по звоночных беспозвоночных”, которые принимают решения “по звонкам”. Другого и трудно ожидать, если даже сам президент нарушает Конституцию и данную им самим присягу. И парадоксально то, что подобную правовую вакханалию могут остановить только сами суды, но для этого они должны стать независимыми.

Правозащитница Токтайым Уметалиева выразила удовлетворение тем, что журналисты страны начали объединяться как между собой, так и с политиками, однако сообщила, что действующая Конституция, принятая на референдуме в июне 2010 года, имеет множество противоречий, особенно разнятся русский и кыргызский тексты, а ее подлинный текст подменен. Журналисты должны провести по этому поводу настоящее расследование.

Правозащитница Азиза Абдирасулова сообщила, что сложившуюся ситуацию можно исправить с привлечением международных организаций, но для того, чтобы к ним обращаться, журналисты, а также другие граждане, права которых нарушаются, должны пройти все этапы внутристрановых юридических процедур. По ее словам, Комитет по правам человека ООН уже рекомендовал отменить вердикты по 16 делам, по которым суды Кыргызстана, вплоть до Верховного, приняли неправильные решения.

Бывший депутат парламента Арслан Малиев сообщил, все проблемы исходят из того, что и судьи становятся судьями нечестным путем, и выборы всех уровней проходят нечестно. По его словам, какая польза от биометрии, если политические партии, участвовавшие в выборах, не могут получить первичные результаты выборов на избирательных участках? А без этого невозможно сравнивать результаты и говорить о честности.

Другой экс-депутат Каныбек Осмоналиев тоже согласился с тем, что многие проблемы в стране порождаются несправедливыми решениями судей, но и ангажированные журналисты тоже вносят свой вклад. Например, против него было возбуждено уголовное дело, по которому он был в прошлом году оправдан. Вместе с ним дела были возбуждены против еще около 15 человек, однако о них журналисты совершенно не сообщали.

Директор проекта в “Интерньюс-Кыргызстан” Жылдыз Куватова отметила необходимость наращивания коммуникативной компетентности журналистов, гражданских активистов и политиков, чтобы гражданское общество в Кыргызстане состоялось как реальный институт. Многие журналисты и СМИ скатываются в последнее время к пропаганде. На этом фоне неудивительно, что ОТРК еще не превратилась в общественный телеканал, не отвечая своей миссии.

Правозащитница Толекан Исмаилова сообщила, что у настоящих журналистов, как и у правозащитников, не должно быть ни друзей, ни врагов, все они должны служить истине и выполнять свою миссию. Только тогда мы можем состояться как гражданская нация, но много препятствий создает политика, особенно когда всем в стране верховодит ограниченная группа, преследующая свои узкие интересы.

Экс-депутат парламента Жылдызкан Жолдошева сообщила, что кто бы как ни относился к созданному недавно “Народному парламенту”, они подняли ключевые проблемы и задали власти серьезные вопросы, однако власть молчит и ничего не отвечает. В правовом демократическом государстве такого не должно быть. Журналисты должны освещать все важные проблемы, но и власть должна реагировать на публикации, стараясь решить проблемы, а не преследовать авторов публикаций.

Клара Сооронкулова коснулась вопроса доверия населения судам, сейчас в Кыргызстане уровень доверия не превышает 5 процентов. Доступность к правосудию превышает все нормы, однако удовлетворенность решениями судей очень низкая. Для исправления ситуации нужна воля со стороны верховной власти, без этого невозможно прекратить массовую волну заказных судебных решений.

По ее словам, для наказания судей, принимающих неправосудные решения, и искоренения коррупции, достаточно того законодательства и тех механизмов, которые в настоящее время существуют, например, имеется статья о незаконном обогащении, но она не работает, по ней никого не привлекают к ответственности. Это опять же объясняется отсутствием необходимой воли у руководства страны.

Бывший военный прокурор страны Кубатбек Кожоналиев сообщил, что когда три года назад некоторые политики заявили о захвате руководства в стране ограниченной группой политиков, их подвергли обструкции, а сейчас уже мало кто критикует “Народный парламент” Бекболота Талгарбекова, который говорит о том же. По его словам, ни одно государство не выдаст Кыргызстану государственных преступников, пока в стране в полной мере не начнут соблюдаться права человека.

Экс-начальник Ошского областного управления внутренних дел Абдулла Капаров сообщил на форуме, что, чувствуя нездоровые настроения в обществе, он в начале июня 2010 года выставил 20 блок-постов в Оше и некоторых районах Ошской области, однако по приказу Временного правительства эти блок-посты были убраны, а через три дня после этого начались трагические события.

По его словам, коррупция сейчас разъедает Ош и Ошскую область и, образно говоря, Ош превращается в Сицилию, а те, кто шесть лет назад, сразу после апрельской революции, делили “революционные деньги” мешками, назначаются на высокие государственные посты, так что есть вероятность установления в стране нового семейного правления.

Правозащитник Озгоруш Токтонасыров заявил, что в День конституции не надо ходить на площадь и бить себя в грудь, а надо проводить вот такие встречи журналистов с политиками и гражданскими активистами. По его словам, в последнее время ему становится все труднее выходить на свои акции протеста, потому что правоохранительные органы просто своим решением запрещают проводить какие бы то ни было акции.

Бывший депутат и секретарь Совбеза Адахан Мадумаров предложил объединить усилия Бишкекского форума и Комитета защиты свободы слова, создав единую площадку для обсуждения наболевших проблем. По его словам, сейчас каждая политическая группа заимела свою прессу, которая их обслуживает, а полная свобода в стране установилась только для одной группы политиков.

Правозащитник Сапар Аргынбаев заявил, что многих обеспокоило недавнее выступление советника президента Бусурманкула Таабалдиева, который предложил внести поправки в Конституцию, якобы, из-за угроз экстремизма и терроризма. Также, по его словам, только один факт, что в деле Азимжана Аскарова свидетелями были, в основном, сотрудники правоохранительных органов, заставляет сомневаться в правильности вынесенного против него судебного вердикта.

Табылды Акеров сообщил на форуме, что в последнее время в стране появляется все больше признаков авторитарного правления, хотя в июне 2010 года временное правительство еще боялось народного возмущения, поэтому было вынуждено принять более или менее демократичную Конституцию. С течением времени власти укрепили свое положение, и демократия, как и свобода слова, становятся им не нужны.

По словам Акерова, власти сейчас уже заранее определяют, какой депутат сколько месяцев имеет право быть политиком, они используют криминал в своих целях и даже могут решать без суда и следствия судьбу содержащихся в СИЗО задержанных. В этих и других целях уже в полную силу используются силовые структуры, борьба с коррупцией превращается в фикцию, а все СМИ берутся под контроль. Когда же журналисты сопротивляются, происходит рейдерский захват, например, захват “Вечернего Бишкека”.

Эрнис Кыязов заявил, что в плане свободы слова Кыргызстан был впереди Туркменистана или Узбекистана еще во времена президента Аскара Акаева, поэтому никакого вклада нынешних правителей в эту свободу нет. Власти должны отчитаться перед народом за свои конкретные действия, сейчас нет диалога между властями и оппозицией, а президент добровольно стал главой не всей страны, а только одной группы с узкими интересами.

По его словам, установились такие порядки, когда никто в стране – простых учителей с врачами до официальной оппозиции в парламенте – уже не могут сказать ничего против власти, и лишь некоторые журналисты все еще выполняют свою миссию, потому что работают не ради достижения власти, а в интересах народа и общества. А те, кто критикуют власти, но сами к ней всеми способами стремятся, достигнув ее, тут же превращаются в новых драконов.

На форуме много говорилось о готовящихся поправках в Конституцию, а также о реформе Общественной телерадиокорпорации, которая перестала выполнять свою миссию служения обществу. Были предложения официально изменить ее статус, сделав ее государственной компанией, чтобы никого не обманывать и самим не обманываться. Некоторые даже предложили учредить антипремию и вручить ее гендиректору ОТРК, а также обратиться к международным организациям, чтобы они не давали ОТРК грантов или оборудования.

Мавлян Аскарбеков высказался за недопущение внесения поправок в действующую Конституцию, так как необходимо выполнять обещания, данные сразу после революции, что она не будет меняться до 2020 года. Если ее изменить и начать избирать президента в Жогорку Кенеше, есть большая вероятность установления семейного правления. Были и предложения вынести предлагаемые поправки на всеобщее обсуждение в течение трех лет и принять их
в 2020 году.

По итогам форума принята резолюция “Перспективы постатамбаевского периода в Кыргызстане в свете нынешней политической и социально-экономической ситуации”. Главный вывод дискуссии – стране необходимы системные изменения.

На форуме редакция газеты Res Publica взяла на себя обязательство расследовать факты подмены подлинного текста конституции в 2010 году, а правозащитная организация “Кылым шамы” – расследовать вопросы изменения порядка введения в стране чрезвычайного положения. Также, редакции газеты “Искра плюс” поручено расследовать вопросы исчезновения денег, выделенных в 2010 году на обеспечение безопасности в Ошской области, и появление “семейного правления”.

Нарын Айып.

Резолюция Форума защиты свободы слова
«Перспективы постатамбаевского периода в Кыргызстане в свете нынешней политической и социально-экономической ситуации»

Форум защиты слова констатирует:

– На наших глазах происходит деградация государственной власти – парламент, правительство, суды, СМИ становятся бессловесными исполнителями решений, принимаемых в аппарате президента.
– На наших глазах происходит деградация общества – оно беспомощно наблюдает, как к власти приходят бездарные кадры, главной заслугой которых является близость к аппарату президента.
– На наших глазах происходит деградация политики, когда граждане, не являющиеся членами какой-либо политической партии, почти не имеют доступа к политическим процессам, а партии деградируют в группы, объединенные только узкими интересами.
– На наших глазах Кыргызстан превращается в сателлита другого государства, когда ключевые вопросы, касающиеся его будущего, решаются за пределами страны, а сама страна оппонирует общечеловеческим ценностям, выступает против ООН, нарушает права человека и принципы свободы слова.

Форум защиты слова заявляет:

– Согласно Конституции Кыргызской Республики, «права и свободы человека являются высшей ценностью» в Кыргызстане, а «принуждение к выражению мнения» запрещено (ст.20, пункт 4, подпункт 7).
– Согласно Конституции, «политические партии, профессиональные союзы и другие общественные объединения могут создаваться гражданами на основе свободного волеизъявления и общности интересов для реализации и защиты своих прав и свобод, удовлетворения политических, экономических, социальных, трудовых, культурных и иных интересов» (статья 4, пункт 2).
– По сведениям члена Конституционного совещания, в тексте Конституции от 2010 года между кыргызским и русским вариантами имеется несколько десятков разночтений, а подлинный текст утерян или скрывается.
– Парламентские и местные выборы превратились в фарс; политические партии и сама власть, покупая голоса избирателей, добиваются нужного результата благодаря использованию административного ресурса.
– Согласно Конституции КР, «судьи независимы и подчиняются только Конституции и законам» (статья 94, пункт 1), однако фактически суды либо вынуждены выполнять указания власти по резонансным делам, либо часто их решения связаны с коммерческими интересами.
– Общественная телерадиокорпорация не соответствует роли общественного телевидения, обслуживая лишь интересы высших чиновников и лиц, приближенных к главе государства. Власти вмешиваются в редакционную политику не только ОТРК, но и других телеканалов и СМИ.

Форум защиты слова требует:

– Прекратить преследование журналистов за их профессиональную деятельность и выражение своего мнения. Отменить штраф в 2 млн сомов, наложенный на журналиста Дайырбека Орунбекова, и штраф в 1,8 млн сомов, наложенный на публициста Урана Ботобекова.
– Пересмотреть судебные решения в отношении издательского дома «Вечерний Бишкек», а также другие подобные дела.
– Прекратить преследование за общественную и политическую деятельность и незамедлительно освободить Бектура Асанова, Кубанычбека Кадырова и Эрнеста Карыбекова.
– Выполнить решение Комитета ООН по правам человека в отношении Азимжана Аскарова.
– Отозвать законопроект о так называемых «иностранных агентах».
– Предъявить общественности оригинальный текст Конституции и Закон о введении Конституции в действие, провести юридическую и лингвистическую экспертизы текста Конституции на предмет полной идентичности вариантов Основного закона на кыргызском и русском языках.
– Восстановить открытое и свободное голосование на выборах с честной конкуренцией идей, а не денег.
– Перезапустить судебную реформу, чтобы восстановить право граждан на справедливый суд. Избрать новый Совет по отбору судей с широким привлечением гражданского общества и легитимировать его путем внесения данного органа в Основной закон после 2020 года.
– Ввести обязательную публикацию результатов выборов по каждому избирательному участку страны одновременно с общими итогами выборов всех уровней с целью проверки достоверности результатов голосования. Иначе использование электронных урн и биометрических данных теряет смысл.
– Рассмотреть возможность введения прямой выборности судей гражданами Кыргызской Республики.
– Разработать проект закона о проверке легитимности частной собственности судей всех инстанций с указанием законных финансовых источников приобретения. Проверить регистрацию и перерегистрацию недвижимости и других видов частной собственности судей на их близких и родственников.
– Задействовать в полной мере статью 308-1 Уголовного кодекса (незаконное обогащение) в отношении судей.
– Переизбрать Наблюдательный совет ОТРК с привлечением независимых общественных и политических деятелей, гражданских активистов, выдвигая кандидатов на конкурентной основе путем опроса общественного мнения в социальных сетях и в СМИ. Создать условия для независимой от власти деятельности НС ОТРК.

Задачи форума защиты свободы слова в сотрудничестве с общественными организациями на ближайшую перспективу:

– Составить список чиновников Кыргызской Республики, на которых западным странам необходимо наложить санкции в связи с неисполнением решений международных судов и игнорированием решений международных организаций, например, ООН.
– Провести экспертизу Закона о чрезвычайном положении, который ограничивает политические свободы граждан Кыргызстана в части свободы ассоциаций и собраний.
– Провести проверку присвоения обанкротившихся предприятий лидерами политических партий и чиновниками из окружения высшей
власти.
– Разработать положение о журналистской антипремии «Дырявая калоша» и вручить первую за 2016 год ОТРК.

Я бы хотел начать с определения тоталитаризма и авторитаризма.

К тоталитарной форме правления можно отнести Германию при Гитлере и СССР при Сталине, потому что там существовал тотальный контроль власти, как над экономикой, так и политикой. Еще одной особенностью тоталитаризма является преподнесение одного из народов, как враждебных. Так было в фашистской Германии, где таким народом представляли евреев.

А при  авторитаризме власть особо не вмешивается в сферу общества и экономики, но жестко борется со своими политическими оппонентами с помощью угроз, шельмования и насилия.
Вот, давайте, подумаем — Кыргызстан после двух революций к чему пришел?

Я считаю, что после 7 апреля 2010 года, под давлением извне, и из-за июньских событий на юге, временное правительство вынуждено было принять демократическую, по своей сути, Конституцию. В ней были заложены принципы конкуренции, многопартийности, политического оппонирования. Однако начиная с выборов в парламент, страна опять откатилась к авторитаризму, потому что власть заранее готовила тех, кто должен пройти в ЖК.
Вот тут говорят о массовых подкупах в ходе избирательной кампании. Однако следует заметить, что партии Ар-Намыс, Ата-Мекен, Бутун Кыргызстан, из-за опасения, что за ними следят, не особо пользовались этим способом — подкупом.

А те партии, кто получил благословение «Белого дома» делали это как того пожелают.
Теперь в Жогорку Кенеше идет нескончаемая сдача-выдача депутатских мандатов. Однако прокуратура, суды, ГКНБ и ЦИК молчат. Это свидетельство того, что власть сама решает кто будет заниматься политикой, а кто нет. Это все признаки авторитарной системы.

В отличие от прошлого режима власть не в состоянии полностью управлять местными органами управления, в частности из-за того, что губернаторов сейчас назначает премьер-министр путем сложных согласований с областными и районными кенешами. Однако власть на полную катушку использует правоохранительные органы для реализации своих целей. Вот, к примеру, возьмем т.н. «Юпи-Гейт», «Саруу-гейт», «Муфтий-гейт», «Террорист-гейт». Все это кейсы того, как власть расправляется со своими политическими оппонентами.

В частности, по «террористам». Власть под этим предлогом сама решает, кого убивать, а кого нет, без суда и следствия. Так она расправилась с бежавшими заключенными, а также в ходе захвата дома по ул. Горького. Их убили, потому что все они были участниками событий 7 апреля и на юге 2010 года, и могли еще многое рассказать о тех событиях, в том числе, в случае смены власти.
Или то как уничтожают так называемых криминальных авторитетов и членов ОПГ. К примеру, я не думаю, что Анапияева убил Жаныш Бакиев. Его убийство полностью совпадает с тем, как убивали в Алматы Геннадия Павлюка. Его убили за связи с Ата-Мекеном, и Анапияев, похоже, тоже сотрудничал с политическими оппонентами власти, за что его и убрали.

Власть сейчас ничем не отличается от бакиевского режима. Свидетельством этого также служат аресты, как и прежде, представителей политической оппозиции – Бектура Асанова, Кубаныча Кадырова, Эрнеста Карыбекова.

Власти говорят о борьбе с коррупцией. Однако все это делается методом подстав и органы сами в этом участвуют. Это нужно лишь для отчетности и шоу, которое будет демонстрироваться на КТР.
ГКНБ сейчас полностью контролируют СМИ. Есть попытки и вербовки журналистов.  Вот об этом в частности много писал Кубат Айбашов.

Радио «Азаттык» власть использует тоже в своих целях, потому что у него есть свое наработанное имя и ему доверяют.  Одним из признаков этого является то, что все его сотрудники начинают занимать высокие посты на госслужбе.

Из-за всего этого Атамбаев теряет рейтинг, а на его фоне Акаев и Бакиев постепенно реабилитируются в глазах общества.

Власти сейчас, как и прежде, пугают людей оппозицией, а в науке есть термин контрэлита. Если власть обманывает свой народ, и не выполняет свои функции, контрэлита имеет право сменить действующую элиту.

(Из выступления на Форуме свободы слова).

Одно из основных демократических завоеваний в Кыргызстане – свобода слова, испытывает значительное давление со стороны нынешней власти. Это миллионные судебные иски в отношении журналистов, рейдерский захват изданий, для чего используется судебная система, реформа которой так и не состоялась.  В связи с этим у журналистов и медиа-организаций выросла внутренняя самоцензура, которая на фоне всеобщей деградации культуры и падения уровня образования превращает не только СМИ, но и самих журналистов в бессловесных слуг власти, теряющих свой профессионализм и основное назначение – говорить правду.

zayavlenie-sozdanie-komiteta-zaschity-svobody-slova

Нам говорят, что мы самые свободные в центрально-азиатском регионе, что сейчас в Кыргызстане установилась наилучшая за все времена власть, ведь оппозиционеров уже не убивают, а журналистов не выбрасывают из окон второго этажа. Но разве для того, чтобы журналистам быть свободными, достаточно их не убивать? Разве это обещали нам в 2010 году, свергая прежнюю власть?

Вновь, как и в недавние советские времена, граждане страны обсуждают реальную ситуацию в стране на кухнях и за кулисами, шепотом и анонимно, в то время как на официальных собраниях и форумах те же самые люди вынуждены хвалить власть, которая установила негласный контроль над всеми основными СМИ страны и мирными собраниями.

На фоне нового разгула коррупции, ставшей образом жизни кыргызских чиновников, роль СМИ возрастает во много раз, чтобы максимально объективно и всесторонне предоставлять обществу достоверную информацию.

Кто-то должен звонить в колокол и бороться за свободу слова и свободу собраний. Страна нуждается в политической ответственности общества, которую можно достичь только путем открытого диалога со всеми политическими и общественными силами страны. Поэтому мы заявляем о создании Комитета защиты свободы слова, как первого этапа борьбы за свободное общество.

Замира Сыдыкова, Нарын Айып, Бегалы Наргозуев, Адиль Турдукулов и др.

Увольнения, миллионные иски и гонения – таковы сегодняшние реалии «свободы» слова в Кыргызстане. Только за последние полгода власти так или иначе расправились с несколькими журналистами, яркие примеры: газета «Вечерний Бишкек», в отношении бывшего руководства которой до сих пор возбуждаются дела и сыплются миллионные иски, Дайырбек Орунбеков – ему грозит тюремный срок за невыплату морального ущерба президенту, и Уран Ботобеков, вынужденный бежать за границу из-за судебных решений в пользу бывшего водителя Алмазбека Атамбаева, а ныне советника главы государства.

На днях стало также известно, что с НТС уволили известного журналиста и профессионала Эрниса Кыязова. Официальная причина, озвученная руководством телеканала – внутренняя рокировка кадров. Однако сам телеведущий догадывается, что поводов стала его публикация в соцсети Facebook, где он задал десять неудобных вопросом президенту страны Алмазбеку Атамбаеву.

Преступление…

13 марта на личной странице Эрниса Кыязова появилась вот эта запись: «Алмазбек Атамбаев назначен Курманбеком Бакиевым на должность премьер-министра в 2007 году. Тогда же на одном из правительственных совещаний он рассказал о том, что посмотрел мою передачу «Багыт» на КТР, речь в которой шла об удручающем санитарном состоянии вдоль дороги ведущей на Иссык-Куль. После этого он вручил мне символический подарок – плетку, со словами, чтобы я почаще устраивал нагоняй на чиновников. Это его просьба у меня всегда в памяти и время от времени делаю это, вспоминая слова Атамбаева, даже после того как он стал президентом», – написал журналист.

Однако «хлестки» журналиста на посту главы государства самому же Атамбаеву пришлись не по вкусу. Эрнис Кыязов отмечает, что программа «Багыт», по независящим от него причинам, не выходит ни на одном канале, поэтому он решил задать свои вопросы главе государства через Facebook. Они звучат так:

1) Говорят, что Акаев и Бакиев не совершали радикальных реформ. А ваша президентская власть, под ложной шкурой «парламентаризма», какие совершила уникальные реформы, столь необходимые для будущих поколений?

2) Прошлых президентов описывают, как авторитарных правителей, захвативших всю власть. А тот, кто сейчас дергает за нитки сидящих в парламенте, правительстве и судах, если это не вы, то кто?

3) Хорошо, во времена Акаева и Бакиева суды, правительство и парламент были зависимыми от режима органами, а разве сейчас есть разделение ветвей власти, каждый из них самостоятелен, как вы считаете?

4) Раньше существовали партии власти, которые исполняли волю только режима, вроде «Алга, Кыргызстан» и «Ак-Жол». Партии во главе СДПК и его клонов, оказавшихся в парламенте, чем отличаются от предыдущих?

5) Те проблемы, которые не смогла решить прошлая власть: Кумтор, энергетика, тарифы, границы, судебная реформа, решила власть Атамбаева? Если да, то объясните, каковы результаты?

6) Согласимся с тем, что Атамбаевым не управляет его жена, сыновья Семетей и Сейтек, благодаря «уникальным талантам», сами без помощи отца ведут успешный бизнес. Тогда почему бывший шофер Икрам Илмиянов, бывший телохранитель Эркин Мамбеталиев, глава ГКНБ Абдиль Сегизбаев, руководитель аппарата Фарид Ниязов, по сути, управляют страной и за какие услуги это происходит?

7) Чем отличается кадровая политика Атамбаева от Акаева и Бакиева? Почему в государственные органы не привлекаются молодые и чистоплотные кадры, которые получили хорошее образование, в том числе из-за рубежа?

8) Вы когда-то сами критиковали КТР за «однобокое освещение». А разве сейчас на этом «общественном телевидении» есть программы объективного характера, независящего от Белого дома?

9) Будет ли у вашей власти и временного правительства если не покаяние, то признание факта ограбления банковских ячеек, вывоза непонятно куда кыргызского золота, проводы с почестями Батукаева, махинации с выборами мэра Оша для того, чтобы начать гонения на Мырзакматова, а затем постыдное избрание нового омбудсмена? Разве вам не стыдно, за все это?

10) Вы в начале срока все время кивали то на бакиевских, то на акаевских, которые мешают работать. Ну, вроде бы 6 лет прошло. Вы уже не можете жаловаться на нехватку полномочий, учитывая, что в ваших руках правоохранительные органы, суды, правительство и парламент. Однако, где изменения в стране? Появилась ли хоть надежда у людей на просвет?

… и наказание

Расправа не заставила себя ждать. Уже на следующий день, 14 марта, стало известно, что журналиста попросили написать заявление об уходе. «Никто мне не сказал, что увольняют из-за моих вопросов главе государства. Но я не маленький, и все понимаю. Не хочу винить в чем-то руководство канала, это профессионалы своего дела и желаю НТС процветания. Все зависит от института президента», – прокомментировал увольнение Кыязов.

По его словам, вопросы, которые он задал главе государства, так или иначе звучали и ранее. «У меня просто накипело. Возможно, кто-то сочтет это за лирику или максимализм. Я не состою в оппозиции, не являюсь членом молодежных движений. Да, разделяю мнение некоторых из них. Но нельзя, чтобы в стране было такое давление, где каждый журналист боится выразить открыто свое мнение, дабы не быть преследованным. В стране должны быть созданы такие условия, когда каждый человек говорит, что думает, невзирая на то, понравится это кому-то в Белом доме или нет. Я знаю, что сейчас в некоторых СМИ начнут меня клеймить. И это нормально. Я не всем нравлюсь, но это не должно стать поводом давления на журналиста», – добавил Эрнис Кыязов.
Юридических оснований увольнять телеведущего у НТС нет и быть не может. «Но это частный телеканал, где могут уволить, не объясняя причины. Определенные табу есть во всех СМИ, я, похоже, их нарушил», – заключает сам журналист.

Об ином давлении и намерении покинуть страну Кыязов пока не сообщает.

Цель – добить?

Между тем, стало известно, что основатель и бывший учредители ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкеке» Александр Ким покинул Кыргызстан. Он, по словам людей из окружения, уехал в Россию. Власть имущие не остановились оказывать давление на него и часть коллектива, которая вместе с Кимом покинула редакцию. Даже отобрав газету и типографию, сторонники нового владельца ЗАО Александра Рябушкина продолжают заваливать исками бывших руководителей. Сам ли Рябушкин и Ко оказался таким кровожадным или месть ему навязана извне, теми, кто на самом деле стоит за захватом «ВБ»?

Как сообщила Res Publica бывший главред интернет-портала «Вечерки», а ныне гендиректор сайта Zanoza.kg Дина Маслова, только с начала работы нового руководства ЗАО в отношении бывших подано три крупных иска. «Есть иск «Вечерки» против Zanoza.kg на 3 млн сомов за какой-то ущерб репутации. Еще один иск «ВБ» на 6 млн подали против газеты «Жаны Агым», якобы издание дотировалось «Вечерним Бишкеком». Хотя на самом деле, «Жаны Агым» спонсировалось не из доходов «Вечерки», а с дивидендов самого Александра Кима после выплаты налогов. Первую инстанцию ответчик уже проиграл. Есть еще иск «Вечерки» против председателя совета директоров ЗАО Токторбека Джаналиева, что он себе премию выписал. Сумму я даже не знаю», – говорит журналист.

На днях также стало известно, что в отношении Геннадия Кузьмина, бывшего главного редактора газеты «Вечерний Бишкеке»  подано заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по статье «Мошенничество» УК КР. Об этом нынешнее руководство само сообщило СМИ. Заявление подал нынешний директор ЗАО «ИД «ВБ» Мурат Божокоев. «Он обратился в прокуратуру Ленинского района Бишкека о возбуждении уголовного дела в отношении Кузьмина Геннадия Александровича по статье 166 «Мошенничество» Уголовного кодекса, то есть завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. 21 января 2015 года между Кимом Александром Викторовичем (однофамилец Кима А.А.) и Кузьминым Г.А. совершена сделка купли-продажи ценных бумаг ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» на общую сумму 999 тыс. 40 сомов. Однако Кузьмин Г.А., став владельцем ценных бумаг ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек», указанную сумму Киму А.В. так и не заплатил», – пишет газета.

Непонятно, правда, почему заявление не пишет сам однофамилец бывшего владельца издательства. Или новый директор выполняет еще и функции адвоката?

Кошелек или свобода

Вынужден был покинуть страну публицист и журналист Уран Ботобеков. Поводом вероятно стал иск Икрамжана Илмиянова. Бывший водитель Атамбаева подал в суд на Ботобекова из-за его интервью кыргызскоязычному издания kabarordo.kg. Чиновник потребовал 5 млн сомов, но суд удовлетворил только часть требований – 1,8 млн сомов. После того, как суды двух инстанций приняли решение не в его пользу, обязав выплатить истцу крупную сумму, Ботобеков срочно покинул страну, выехал, по предварительным данным, в США. Один, без семьи. Все его имущество в КР арестовано.

На волоске сейчас и судьба журналиста Дайырбека Орунбекова, который по решению суда должен выплатить президенту страны 2 млн сомов. Денег таких у корреспондента сайта maalymat.kg нет. И ему грозят тюремным сроком, если не выплатит долг главе государства. Прощать должника Атамбаев не намерен. Об этом он уже неоднократно говорил, в том числе на итоговой пресс-конференции в конце 2015 года.

Цифры – вещь упрямая

Несмотря на заверения президента КР Алмазбека Атамбаева, что в стране «разгул демократии и свободы слова», рейтинги международных организаций говорят об обратном. В конце 2015 года Freedom House опубликовал показатели свободы прессы и КР в них на 149 месте со статусом «несвободные» и рейтингом 67. Ежегодно в Кыргызстане подается в суд около 20 исков к журналистам и СМИ, подтверждают показатели FH кыргызстанские медиаэксперты. Профсоюз журналистов Кыргызстана зафиксировал 11 фактов нарушения прав сотрудников СМИ.
Ситуация со времен правления прежних режимов не сильно изменилась, а по некоторым показателям, даже ухудшилась.

Махинур Ниязова.

Оппозиционный журналист Даирбек Орунбеков в интервью нашей газете заявил: «Мне грозит тюрьма за «злостное неисполнение решения суда (по выплате президенту А.Атамбаеву двухмиллионного иска)».

Согласно решению суда, в декабре прошлого года он должен был опубликовать опровержение на одну из своих критических статей в СМИ в адрес А.Атамбаева и выплатить 2 миллиона сомов. Приговор журналист считает несправедливым, и говорит о том, что у него таких денег нет в помине. Нет и собственности, конфискация которой могла бы покрыть выплату. С помощью своих сторонников ему удалось собрать лишь 12 тысяч сом.

Орунбеков получил письмо от Департамента судебных исполнителей. В нем говорится, что до 12 декабря 2016 года журналист может «добровольно исполнить решение суда». В противном случае к нему применят принудительные меры. То есть объявят злостным неплательщиком и обвинят в неисполнении решения суда, что может повлечь за собой уголовное наказание сроком от 2 до 5 лет.  Вердикта Верховного суда КР по этому делу еще не было, так как ответчик с надзорной жалобой не обращался в ВС. По закону он имеет право обжаловать приговор в течение года.
«Я решил принять и исполнить любой приговор, но буду стоять на своем до конца!» — говорит Даирбеков. Он признался, что ему уже предложили политическое убежище за границей, «но я отказался, так как не хочу, чтобы у моих сторонников сломался дух».

Его соратник Адиль Турдукулов сказал, что на Д.Орунбекова выходили люди из Белого дома и предлагали решить судебную тяжбу миром, если журналист принесет извинения главе государства. Однако Дайырбек Орунбеков отказался от мировой и решил идти до конца. «Мне не в чем каяться, правда на моей стороне», — заявил он нам. И признался, что только «очень жалко мать, которая сильно расстраивается из-за всего этого!»

Солто Темир.

Беспрецедентное дело рассматривается в Первомайском районном суде Бишкека. Журналист Дайырбек Орунбеков хочет засудить президента Алмазбека Атамбаева и его «правую руку» Фарида Ниязова. С высокопоставленного ответчика истец хочет истребовать 1 сом. Сумма мизерная, особенно по сравнению с аппетитами главы государства, который отсудил у Орунбекова 2 миллиона сомов. Но цель журналиста не обогатиться за счет президента, а признать ложными сведения, распространяемые главой государства с высокой трибуны.

Не намерен представитель СМИ разорять и Фарида Ниязова, который, как выяснилось, является пенсионером, а сейчас работает руководителем аппарата президента. Потому Орунбеков и ему предъявил иск лишь на 1 сом.

Прошлое не забыто

Первые заседания по двум искам уже состоялись. Следующие ожидаются в начале недели. Истец и его защитники уверены в успехе. Однако уже с самого начала стало понятно, что на законное рассмотрение и справедливое решение журналисту рассчитывать не приходится.
Интересно это дело еще и тем, что защищает нынешнего главу государства бывшая судья Конституционного суда Чинара Мусабекова, «бакиевский кадр», как сейчас принято называть тех, кто занимал высокие должности во время правления Курманбека Бакиева.

История противостояния Дайырбека Орунбекова и Алмазбека Атамбаева берет свое начало в 2014 году. Тогда в печать вышла статья журналиста, наделавшая шуму в «Белом доме». Всполошились бывшие члены временного правительства. Ведь в публикации прозвучали их имена в привязке к событиям на юге Кыргызстана в июне 2010 года. В трагедии Орунбеков обвинил временщиков, которые после госпереворота взяли власть в свои руки. СМИ не первый раз возлагали ответственность за ошские события на членов ВП, но именно эта статья в газете им не понравилась больше всего.

Возможно, возмущение вызвал этот отрывок (перевод с портала gezitter.org): «После июньских событий в Оше Кадыржан Батыров дал интервью, где признает, что стал оружием в руках временного правительства. Когда в отношении него было возбуждено уголовное дело, Алмаз Атамбаев обратился к нему со словами: «Кадыржан аке, пока что побудьте за границей. Можете остановиться в моей московской квартире или в моем доме в Турции». Кадыржан Батыров подтвердил сведения об организаторах ошских событий».

Дайырбек Орунбеков подтверждает, что публикация стала поводом нападок на него со стороны пропрезидентских журналистов. По его словам, изначально на него возбудили уголовное дело по статье 329 «Заведомо ложное сообщение о совершении преступления» УК КР. Заявление, говорит Орунбеков, написала главный редактор газеты «Новые лица» Лейла Саралаева. «В своей газете она написала, что меня надо привлечь к ответственности за статью об ошских событиях, где я обозначил вину членов временного правительства. Она написала, что эта информация ложная. После чего Генпрокуратура возбудила дело и поручила расследование спецслужбам», – пояснил журналист.

Вскоре дело прекратили, видимо, поняв его бесперспективность. Но преследование журналиста не прекратилось. Не успев сесть в кресло генпрокурора, Индира Джолдубаева инициировала гражданское дело, подав иск о защите чести и достоинства президента на 2 миллиона сомов. Сделано это было по поручению самого главы государства или инициатива самой главы ГП, дабы выслужиться перед патроном, до поры до времени оставалось неизвестным.

Сам дурак!

На прошедшей в конце декабря 2015 года итоговой пресс-конференции Алмазбек Атамбаев обозначил свою позицию по этому делу. «Я никогда не прощу Орунбекова», –  заявил президент, тем самым дав понять, что именно он инициировал судебные разбирательства с журналистом.

Во время того выступления глава государства позволил себе не один выпад и не только в адрес Орунбекова. Обеспокоенные нападками президента на СМИ главы «Кылым Шамы» Азиза Абдирасулова и Коалиции за демократию и гражданское общество Динара Ошурахунова выступили с заявлением. «Высказывание президента Кыргызстана во время пресс-конференции 24 декабря 2015 года о журналисте Дайырбека Орунбекова «Я никогда не прощу его», «Черные бандиты об этом говорят так — фильтруйте базар», «Журналисты где-то отрабатывали эти деньги, вот пусть они за них и заплатят», «Надо будет — еще раз подам в суд на журналистов», «Не будь я президентом, прибил бы этого журналиста» может рассматриваться правоохранительными органами и судами как установка на следующие действия по отношению к журналистам, которые подвергаются давлению со стороны властей. Подобные высказывания руководства страны могут оказывать беспрецедентное давление на свободу слова и свободу самовыражения в стране», – написали в открытом заявлении представители НПО.

«Эти процессы свидетельствуют о том, что сегодня правящий режим Кыргызстана во главе с президентом Алмазбеком Атамбаевым оказывает беспрецедентное давление на независимую прессу и журналистов, налагая на них огромные денежные штрафы через суды. В результате зависимых судебных решений в Кыргызстане серьезно притесняется свобода слова, происходит рейдерский захват СМИ», – также отметили Абдирасулова и Ошурахунова.

Ответ президентской администрации а-ля «сам дурак» не заставил себя ждать. Глава аппарата Фарид Ниязов написал весьма эмоциональное письмо, в котором задался вопросом (цитируем с сохранением стилистики и орфографии): «Причем здесь, в случаях с Даирбеком Орунбековым и Ураном Ботобековым свобода слова? Этих двоих людей и журналистами то назвать сложно. Общественность знает одного из них как ярого защитника криминального авторитета в СМИ, а другого, как верного служителя режиму Бакиева».
Он выразил сожаление, что «Азиза Абдрасулова и Динара Ошурахунова поддерживают клеветников». «И потом, что это за заявление: «что сегодня правящий режим Кыргызстана во главе с президентом Атамбаевым оказывает беспрецедентное давление на независимую прессу и журналистов»? Я бы согласился, если сказали бы о беспрецедентной терпимости по отношению к клевете. Но здесь, Азиза Абдрасулова и Динара Ошурахунова слишком явно перебрали», – пишет Фарид Ниязов и называет судебное преследование журналистов «цивилизованной формой защиты чести и достоинства президента».

А судьи кто?

Это заявление рукаппа и стало поводом для обращения в суд Орунбекова. Истец просит доказать, что он является «ярым защитником кримавторитета» или «верным служителем режиму Бакиева», как выразился Ниязов. А президент пусть докажет, что я «отрабатываю чьи-то деньги», просит журналист.

Первое заседание суда по иску к главе государства состоялось 28 января. Как сообщил Res Publica общественный защитник Орунбекова Адиль Турдукулов, с самого начала председательствующая Айнура Сатарова проявила предвзятость и взяла обвинительный уклон в сторону истца. Она не позволила Дайырбеку Орунбекову выступать на кыргызском языке, объяснив это тем, что исковое заявление написано на русском языке. Это является нарушением Гражданско-процессуального кодекса. Судья, не объяснив причины, запретила участникам процесса вести видеосъемку заседания, но дала такое право сотрудникам 10 управления МВД в штатском. «К таким предвзятым судьям сразу интерес просыпается», – отметил Турдукулов.

Активист собрал интересные факты из биографии судьи. «В Первомайском суде столицы она появилась в конце марта 2010 года по указу тогдашнего президента. До этого работала адвокатом, потому что приключилась с ней нехорошая история. По данным гражданских активистов движения «Содействие судебной реформе», в 2004 году тогда судья Октябрьского суда Айнура Сатарова незаконно оформила на себя вымороченную квартиру. Воспользовалась служебным положением, как говорится, в шкурных интересах. Тогда с ней боролось и судилось ТСЖ за эту квартиру, так что скрыть сей факт не удалось», – выяснил Адиль Турдукулов.

По его данным, Совет судей привлек Сатарову к дисциплинарной ответственности и коллеги дали ей возможность уйти с должности по собственному желанию. Баллотируясь спустя пять лет на должность судьи Первомайского райсуда, Сатарова этот факт скрыла и в анкете не указала. «Во время конкурса заместитель председателя Совета по отбору судей, судья Верховного суда Нургуль Сатыбалдиева выступила с заявлением: она взяла самоотвод, чтобы не участвовать в голосовании по Айнуре Сатаровой, потому что уже не может быть объективной по отношению к ней. Оказывается, Сатарова прислала на телефон своей старшей коллеги сообщение, где просила встретиться и обсудить ситуацию, возникшую между ними. Два года назад Сатарова уже пыталась шантажировать Нургуль Сатыбалдиеву. Требовала от нее 2 тысячи долларов, которые якобы оставила у нее в кабинете. Поскольку никаких денег, тем более такую сумму, Сатыбалдиева и в глаза не видела, она решительно отказалась удовлетворять претензии Сатаровой и сообщила об инциденте руководству Верховного суда. И вот опять претендентка решила использовать эту «тему», – сообщает Адиль Турдукулов.

Он выяснил, что Сатыбалдиева обращалась с письмом к президенту, где «уличает претендента на должность судьи Сатарову в нечистоплотности, что должно быть учтено при проведении конкурса». «Надеюсь, что при отборе это обстоятельство будет принято во внимание, так как предложение взятки с ее стороны отдельными членами совета восприняты как личные отношения», – написала член СОС.

Но обращение осталось не услышанным, и Айнура Сатарова все же стала судьей. Теперь она вершит судьбы граждан.

Защищайтесь, сударь!

Защита ответчиков тоже оставляет желать лучшего. Как сообщил Res Publica сам истец, интересы Фарида Ниязова в суде представляет адвокат Чолпон Темирбаева. «Фарид Ниязов сказал, что я защищаю криминального авторитета. На прошлом заседании я попросил его представителя предоставить доказательства этому. Она сослалась на статьи на сайте «Маалымат.kg» про Алмамбета Анапияева. Но там нет моего авторства, во-первых. Во-вторых, чтобы утверждать, что человек является криминальным авторитетом, должна быть справка из МВД. Этого Темирбаева показать не смогла», – сказал Орунбеков.
В феврале 2015 года, когда Анапияева нашли мертвым в Минске (Беларусь) все кыргызстанские и не только СМИ писали о нем. По логике адвоката Фарида Ниязова, получается все журналисты КР – «защитники кримавторитета»?

К слову, Чолпон Темирбаева ранее в суде по апрельским событиям 2010 года была представителем родственников погибших. Яростная защита потерпевших призывала чуть не расстрелять всех подсудимых-бывших чиновников только лишь за то, что те «служили Бакиевым». Она также представляла интересы «Мекен шейиттери», общественной организации, которую называли в обществе «торпедой Белого дома».

О защитнике интересов президента Алмазбека Атамбаева, активисты также собрали немало информации. «Иногда у меня закрадывается подозрение, что аппарат главы государства специально играет с нами в поддавки», – небеспочвенно отмечает Адиль Турдукулов.
По его данным Чинара Мусабекова, которая представилась в суде доцентом кафедры «Теории государства и права» КРСУ, будучи судьей Конституционного суда КР во времена Бакиева, защищала перед Жогорку Кенешем закон, позволяющий назначать преемника в случае болезни или смерти президента. «Эта инициатива была направлена на усиление авторитарного режима», – заявила уже после апрельских событий президент переходного периода Роза Отунбаева.

Именно Отунбаева выступала против повторного назначения Мусабековой в Конституционную палату, куда ее усиленно проталкивали уже после апрельского переворота. Кто? – вопрос, который тогда остался без ответа. Теперь стало ясно, кто был заинтересован в продвижении «бакиевской реваншистки».

«Представляя интересы Атамбаева, Мусабекова подготовила обоснование в суд о том, что угрозы Атамбаева «прибить», и ничем не подкрепленный вывод, что Орунбеков «отрабатывает чьи-то деньги», — всего лишь «гипотетические высказывания президента». Еще один ее аргумент – Орунбеков не представил доказательства, что эти высказывания не соответствуют действительности, а, следовательно, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. То есть Орунбеков, оказывается, сам должен доказывать, что, грубо говоря, он не верблюд», – отметил Адиль Турдукулов.

Следующее заседание по иску к президенту состоится 8 февраля, на следующий день суд рассмотрит заявление к Фариду Ниязову. От решения Айнуры Сатаровой зависит дальнейшая судьба свободы слова в КР. Станет ли она роскошью, позволительной только власть имущим? Или останется доступной и для «простых смертных»? Но уже сейчас нетрудно предугадать, каким будет вердикт.

Махинур НИЯЗОВА.

Депутатам Жогорку Кенеша КР Комитету по конституционному законодательству, госустройству, судебно-правовым вопросам и Регламенту ЖК КР

Президенту Кыргызской республики

28.12.2015 г. Бишкек

Центр по защите прав человека «Кылым шамы» и «Коалиция за демократию и гражданское общество» выражают крайнюю обеспокоенность в связи с судебными преследованиями журналистов Д.Орунбекова и У.Ботобекова со стороны официальных властей Кыргызстана.

В частности, в апреле 2015 года Генеральная прокуратура Кыргызской республики подала исковое заявление на журналиста, владельца информационного портала «maalymat.kg» Дайырбека Орунбекова о защите чести и достоинства президента Кыргызской республики А.Атамбаева за статью «Когда будет дана политическая оценка ошским событиям, на которые закрыла глаза Отунбаева и про которые забыл Атамбаев?».

В июне 2015 года Аламединский районный суд вынес решение взыскать с Д.Орунбекова 2 млн. сомов в пользу А.Атамбаева, которое вступило в законную силу после решения Чуйского областного суда в сентябре 2015 года.

Вслед за этим бывший 1-й заместитель руководителя Аппарата президента, ныне советник главы государства А.Атамбаева Икрам Илмиянов подал в суд на журналиста, председателя Исполкома и члена Политсовета оппозиционной партии «Улуттар биримдиги» Урана Ботобекова на 5 млн. сомов за его интервью, опубликованное на сайте газеты «Вечерний Бишкек». Следует отметить, что в своем интервью У.Ботобеков подверг резкой критике президента А.Атамбаева и его окружение за рейдерский захват газеты «Вечерний Бишкек».

5 июля 2015 года Свердловский районный суд вынес решение взыскать с У.Ботобекова 1,8 млн. сомов в пользу советника президента страны И.Илмиянова «за оскорбление чести и достоинства», наложил арест на его квартиру и банковские счета.

9-октября 2015 года Бишкекский городской суд утвердил решение районной инстанции, которое вступило в законную силу.

Эти процессы свидетельствуют о том, что сегодня правящий режим Кыргызстана во главе с президентом А.Атамбаевым оказывает беспрецедентное давление на независимую прессу и журналистов, налагая на них огромные денежные штрафы через суды. В результате зависимых судебных решений в Кыргызстане серьезно притесняется свобода слова, происходит рейдерский захват СМИ.

Центр по защите прав человека «Кылым шамы» и Коалиция выражают свое сожаление в связи с заявлением МИД КР, которое 18 декабря 2015 года оценило рекомендацию ОБСЕ властям Кыргызстана не «назначать чрезмерные и непропорциональные штрафы в отношении журналистов» как «вмешательство во внутренние дела страны и попыткой влияния на судебную систему».

Высказывание президента Кыргызстана во время пресс-конференции 24 декабря 2015 года о журналисте Дайырбека Орунбекова «Я никогда не прощу журналиста», «Черные бандиты об этом говорят так — фильтруйте базар», «Журналисты где-то отрабатывали эти деньги, вот пусть они за них и заплатят», «Надо будет — еще раз подам в суд на журналистов», «Не будь я президентом, прибил бы этого журналиста» может рассматриваться правоохранительными органами и судами как установка на следующие действия по отношению к журналистам, которые подвергаются давлению со стороны властей. Подобные высказывания руководства страны могут оказывать беспрецедентное давление на свободу слова и свободу самовыражения в стране.

Центр по защите прав человека «Кылым шамы» и Коалиция за демократию и гражданское общество» призывают официальную власть Кыргызской республики соблюдать права на свободу слова и прекратить преследования журналистов, Депутатам Жогорку Кенеша КР рассмотреть ситуацию, связанную с давлением власти на журналистов на парламентском Комитете по конституционному законодательству, государственному устройству, судебно-правовым вопросам и Регламенту Жогорку Кенеша КР.

Центр по защите прав человека «Кылым шамы»
Коалиция «За демократию и гражданское общество»