До окончания срока Атамбаева
осталось

№1 от 9.06.2015

Всегда любопытно наблюдать, как животные сбиваются в стада, птицы – в стаи, а люди тянут за собой своих родственников. Любая власть опирается не только на свой клан, но и на группы, которые для защиты своих родоплеменных отношений пойдут на любую сделку с властью. Опираться на кланы не всегда благодарное дело, потому что, как правило, они формируются не по деловым признакам. Именно поэтому, власть, опирающаяся на кланы, порой рассыпается как карточный домик.

Мы составляем семейно-клановые группы, которые входят в различные структуры действующей власти Кыргызстана. Присоединяйтесь, отправляйте в редакцию известные вам фамилии и их связь с другими членами семьи (клана),  участвующими в управлении государством, а также владеющими контрольными пакетами акций крупного бизнеса.

klany-2

klany-1

Говорят, в одну и ту же реку дважды не входят. Я долго, по этой причине, отказывалась от идеи вернуться в свою газету Res Publica.  Казалось, что многое уже утекло, и я изменилась. Вот только новости из Кыргызстана и мнения моих друзей и близких не радовали большими переменами на родине.

В 2010 году я села писать книжку «Есть у революций начало, нет у революций конца», в которой совсем не делала каких-то прогнозов на будущее моей страны, если не считать несколько строк в послесловии о том, что все возвращается на круги своя. О том, как получив в 1990-м суверенитет, мы не сумели им воспользоваться. Отдавая на печать эту книжку в 2011 г. сразу после президентских выборов, я дописала, что все – и западные и русские издания отметили: в Кыргызстане победил президент, дружественный Кремлю. Потенциал Атамбаева для Москвы был уже очевиден, поскольку избранный премьер-министром еще в 2007 году при Бакиеве, он не проявил ни больших способностей, ни большого рвения. Возглавивший в 2010 г. сначала Временное правительство, а потом избранный премьер-министром, он явно не усердствовал в продвижении каких-либо реформ. Планы по единому Евразийскому, таможенному союзу российским руководством были уже заявлены, и Кыргызстану были обещаны щедрые инвестиции. ОДКБ получил мандат вмешиваться во внутренние дела государств-участниц стран ОДКБ в случае внутренних конфликтов. Конституция страны была переписана под парламентскую систему управления. «Так что лежи и в ус не дуй», что называется.

Но когда такое началось с «Вечеркой», поняла, что дальше тянуть нельзя. Коллегам нужна помощь. Вот и Аскер Сакыбаева, сохранившая после Мелиса Эшимканова газету «Жаны Агым», в своем интервью напомнила, как в пору акаевских гонений на свободу слова, Res Publica печатала материалы «Асабы» и «Вечернего Бишкека». Это в то время когда мы сами не вылезали из судебных процессов.

Сначала все вертелось — дежавю, дежавю. А потом – какое тут дежавю? ТОЧЬ-В-ТОЧЬ. Дежа-вю было у Атамбаева в 2009 году. Почитайте его высказывание газете «Лица» за 2009 год на второй странице. Ему в ту пору один Акаев мерещился. Теперь народ говорит: «Акаев стал шестиголовым, пришел Бакиев. Потом мы сказали: Бакиев стал семиголовым, пришел Атамбаев. Теперь Атамбаев стал стодвадцатиголовым. В чем отличие Атамбаева от Акаева и Бакиева?…»

Свирепствуют в стране лишь две структуры – прокуратура и суд.  А все потому, что именно они напрямую назначаются президентом, подчиняются ему и выполняют указания администрации президента. Картина абсолютно очевидная. При Акаеве и Бакиеве это называлось узурпацией власти. Атамбаева же пока мягко просят вернуться в конституционное поле. Так ведь на первый взгляд он же в нем и находится, в поле этом, — ни во что не вмешивается. Ему не положено. А то, что кто-то там говорит, что он дал указание, к примеру, освободить Батукаева, или отобрать «Вечерний Бишкек», так на это Атамбаев только пожимает плечами. Парламентская республика. Да, но Жогорку Кенеш уже деморализован. Они уходят на выборы. Партии, которые намерены участвовать в них в политику не ввязываются. Проводят спортивные турниры, сажают деревья. Ни одного политического заявления. Ни по предстоящему голосованию на основе биометрических данных, вызывающих большие сомнения у населения, ни по предстоящему референдуму по изменению Конституции в очередной раз.

Атамбаев улетел в Турцию в краткосрочный отпуск. Ему очень важно как проходили парламентские выборы в Турции. Что там будет с партией Эрдогана. Потому что от этого зависит его бизнес.

Замира СЫДЫКОВА

Итак, в 1994 году открытая часть карьерных разработок на месторождении Кумтор составляла 316 тонн. Подземная часть — 399 тонн. Таким образом, общий запас составлял 716 тонн золота.

В 2007 году Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых (ГКЗ) выявила, что в Кумторе к этому времени запасов золота осталось 352 тонны.

На 1 января 2010 года выработано было 266 тонн золота. Остаток открытых запасов золота на руднике составлял 129 тонн.

При Акаеве с 1997 г. – до 2004 года было выработано почти 156 тонн золота, на общую сумму – 1 млрд. 617 млн. 955 тыс.долларов США.

При Бакиеве с 2005 – 2009 гг. было добыто 68 тонн, на общую сумму 1 млрд. 597 млн. 419 тыс.долларов США.

В период Временного правительства во главе с Р. Отунбаевой и при президентстве Атамбаева с 2010 г. по 2014 год было добыто 87 тонн золота на рекордную сумму – 3 млрд. 909 млн. 338 тыс.долларов США.

Возникает вопрос — куда нынешняя власть дела эти средства.

При несложной арифметике выходит, что остаток запасов золота на сегодняшний день составляет всего 41 тонну. И это все, что Центерра собирается добывать до 2026 года, еще 11 лет? Или они с подземной части тоже собираются что-либо добывать открытым способом? Что это означает?

Если подземную часть золота добывать открытым способом при нынешней технологии, то будут полностью уничтожены ледники на участке Центральный, Сары-Тор и Юго-Западный. Чтобы переработать этот огромный запас руды, нужно будет построить еще одно хвостохранилище. Потому что нынешнее хвостохранилише уже заполнено
316 тоннами карьерных запасов.

Это увеличивает размеры экологической катастрофы в два раза. Ледники будут таять и заливать карьер. Чтобы это все осуществить, надо будет переносить отвал, который уже засыпан, и убирать ледник. И на это все власть идет целенаправленно. Разве это не диверсия и преступление против собственной страны?

В 2012 году, по поручению парламента и на основании постановления правительства КР была создана Государственная комиссия по проверке и изучению соблюдения ЗАО «Кумтор Оперейтинг Компани» норм и требований по рациональному использованию природных ресурсов, охране окружающей среды, безопасности производственных процессов и социальной защите населения.

Комиссия состояла из 25 человек, они работали в трех группах под руководством Артыкбаева Осмонбека ( бывший директор Государственной инспекции по экологической и технической безопасности при Правительстве Кыргызской Республики)- Глава Рабочей группы по экологической и горнотехнической экспертизе, Шыкмаматова Алманбета (бывший Министр юстиции) — глава рабочей группы по юридической стороне, Байгончоков Мирлан (бывший Министр финансов) – глава рабочей группы по финансовой части.

Было проведено семь заседаний. Все они были открытыми, проходили с участием общественности и журналистов.

В феврале 2013 года, заслушав отчет Государственной комиссии, Жогорку Кенеш Кыргызстана одобрил единый проект постановления по «Кумтору».

Правительству КР было рекомендовано:

  • обеспечить бесперебойную работу проекта «Кумтор»;
  • в трехмесячный срок провести работу по выполнению рекомендаций, указанных в отчете Госкомиссии;
  • обобщить все поступившие предложения депутатов и разработать план мероприятий по их реализации;
  • ежемесячно информировать ЖК о ходе реализации плана мероприятий правительства по поступившим предложениям депутатов;
  • в случае не достижения компромисса с инвестором, инициировать процедуру денонсации соглашения в соответствии с законодательством КР;
  • провести инвентаризацию решений правительства КР, изданных с 1992 по 2012 год, которыми предусмотрено выделение земельных площадей для геологоразведочных работ, добычи и строительства объектов по проекту «Кумтор»;
  • предусмотреть создание государственной управляющей компании по управлению долей Кыргызстана в Centerra Gold;
  • принять исчерпывающие меры по неукоснительному соблюдению ЗАО «Кумтор Голд Компани» требований законодательства КР по разработке технического проекта и рекультивации объектов «Кумтора» и определить объем финансовых средств для рекультивации;
  • перед заключением новых соглашений по проекту «Кумтор» информировать ЖК об их условиях.

Генеральной прокуратуре совместно с Государственным комитетом национальной безопасности поручено:

  • дать правовую оценку действиям должностных и иных лиц, подписавших соглашения, договоры и иные документы в ущерб экономике и окружающей среде КР при реализации проекта «Кумтор»;
  • проверить факты занижения запасов на месторождении Кумтор с учетом запасов серебра, теллура и других сопутствующих компонентов руды;
  • Правительство, Генеральная прокуратура, Государственный комитет национальной безопасности должны представить информацию по исполнению рекомендаций Государственной комиссии по «Кумтору» и настоящего постановления ЖК к 1 июня 2013 года.
    Контроль исполнения постановления возложен на парламентские комитеты по топливно-энергетическому комплексу и недропользованию, а также по аграрной политике, водным ресурсам, экологии и региональному развитию.

В последнее время набирает обороты скандал вокруг издания «Вечерний Бишкек». Если экс-телохранитель президента Алмазбека Атамбаева предъявил к газете иск в размере 50 млн сомов, то на прошлой неделе Первомайский суд столицы вынес решение о взыскании с владельца финансового источника «Вечернего Бишкека» рекламной фирмы «Рубикон» Александра Кима 400 млн. сомов в пользу оспаривающего данную компанию Александра Рябушкина. Чтобы узнать, как возник указанный скандал и какова к нему причастность власти, мы взяли интервью у главного редактора газеты «Жаны агым» Аскер Сакыбаевой.

— В чем причина того, что мирно существовавший до настоящего времени «Вечерний Бишкек» начал обвинять власть в событиях вокруг издания?

— Потому что нынешняя власть посредством давления на судебную систему вынуждает принимать противозаконные решения.

— Какие факты давления власти в данном деле вы можете привести?

— Во-первых, еще в прошлом году Генпрокуратура незаконно арестовала контрольный пакет акций «ВБ». Пытались судиться, но справедливости не добились. Во-вторых, за последние полгода Первомайский и городской суды вынесли по рекламной фирме «Рубикон» 3-4 незаконных решения, противоречащие Конституции и всем соответствующим законам. Судьи самостоятельно не стали бы принимать один за другим явно незаконные решения, на этих фактах оказания давления на суды мы видим, что судебная система Кыргызстана напрямую находится в подчинении президента, президентского аппарата.

— Каковы корни данного имущественного спора?

— Чтобы читателям было понятно, я вкратце расскажу историю этого вопрос из того, что знаю сама и в чем непосредственно принимала участие. В 1998 году я пришла работать в газету Асаба», которой управлял Мелис Эшимканов. В то время «Асаба» находилась в оппозиции акаевской власти и издание не вылезало из судебных процессов, организованных по ее заказу. Одним таким большим заказом был иск аксакала Турдакуна Усубалиева на сумму 50 млн сомов. Как оказалось, аксакал на протяжении восьми лет собирал подшивки газеты «Асаба» с материалами о себе. Мало этого, так еще «Кумтор», да-да, тот самый «Кумтор», подал в суд на газету. Всей редакцией мы пошли в суд по иску Усубалиева, проиграли, суд взыскал с редакции 5 млн сомов в пользу Усубалиева, и вместе с кумторовским иском это составило непомерную для «Асабы» сумму, она был объявлена банкротом и закрыта. Это исторический факт.

В то время тоже была шумиха из-за «Вечернего Бишкека», и газету захватил акаевский зять Адиль Тойгонбаев. Фирму «Рубикон» – финансовую основу «Вечернего Бишкека» – прогнали и вместо нее заработала тойгонбаевская фирма «Айрек», а газета стала проводить линию власти. Как это было претворено? До захвата Александр Ким и Александр Рябушкин вместе с женами основали фирму «Рубикон», оба получили 50-процентный пакет акций. Рассказывают, что позже А. Рябушкин сговорился с Тойгонбаевым и продал за сотни тысяч долларов свой пакет акций Тойгонбаеву, конкретно, принадлежащей последнему фирме «Петровски корп». Дело не ограничилось продажей акций, Рябушкин 3-4 года после этого работал главным редактором «ВБ» и гендиректором фирмы «Айрек».

— Чем занимался А. Ким в то время?

— Когда «Вечерка» была захвачена президентским зятем, А. Ким выразил протест, что редакция попала под полный контроль власти, и вместе со своими сторонниками, такими как Рина Приживойт, остался не у дел. В то время работавшие в «Асабе» Мелис Эшимканов, Алым Токтомушев, Шайлообек Дуйшеев, Тугельбай Казаков, Жолдошбек Зарлыкбеков, Мамат Сабыров, Эрнис Асее уулу и ряд других журналистов на протяжении 7-8 месяцев издавали кыргызскую версию газеты «Республика», управляемой Замирой Сыдыковой. Также мы вели действия по регистрации в Минюсте газеты «Агым». Наши старания увенчались успехом, и 16 ноября 2001 года вышел первый номер «Агыма». В «Асабе» я работала ответсекретарем, позже продолжала работать на этой же позиции в «Республике» и «Агыме».
А возгавляемые Александром Кимом журналисты издавали новую газету «Моя столица новости» и в сотрудничестве с нами начали борьбу с акаевским режимом. Однажды Мелис байке поручил мне взять интервью у Александра Кима, тогда я и познакомилась с ним. Интервью было опубликовано в «Агыме». Вскоре после этого власть закрыла газету «Моя столица новости». Тогда Мелис байке решил, что им надо помочь и месяц на развороте «Агыма» выходила «Моя столица новости». После они стали издавать газету с сокращенным вариантом прежнего названия «МСН». К слову, в то время Алмазбек Атамбаев был в оппозиции и приглашал к зданию «Форума» команду Александра Кима, которая и находилась там, пока не сменилась власть в 2005 году. Ирония судьбы: прошло 10 лет, и теперь первый стал президентом и силой своей власти давит на второго, с которым ранее был в хороших отношениях.

— Что стало причиной такого противостояния, по-вашему?

— Атамбаев сегодня не оппозиционер, опасающийся за свою жизнь. У него в руках бразды правления государством, но и сегодняшняя ситуация отличается от ситуации 5-летней давности. Управляемые Атамбаевым мы вошли в политико-экономический союз, в который входят авторитарные государства, такие как Россия, Казахстан, Белоруссия. Раз находишься в ряду авторитарных стран, во многих случаях приходится жить по их правилам. Также впереди у Кыргызстана судьбоносные парламентские и президентские выборы. Власть стремится проконтролировать оба процесса, чтобы получить результаты в свою пользу. Ради этого она рвется как можно раньше прибрать к рукам независимые СМИ, наподобие медиахолдинга «Вечерний Бишкек». Ведь сегодня в медиахолдинг входят три газеты, два интернет-сайта, купленная за 2 млн евро отличная типография, а также финансирующая всю структуру рекламная фирма. Власти выгодно в преддверии выборов располагать медиахолдингом, способным оказывать влияние на общественное мнение. Александр Рябушкин просто торпеда для реализации плана власти.

— Но А. Рябушкин тоже уверяет, что пострадал от Тойгонбаева, который отобрал его имущество?

— Что бы он ни говорил сейчас, власть его поддерживает двумя руками. Остановлюсь подробнее на моменте, каким образом имущественный спор перерос в политику. Как сказано выше, А. Ким до 2005 года выпускал газету «МСН». После смены акаевской власти он через суд восстановил свои права на принадлежащее ему имущество: фирму «Рубикон» и «ВБ». Но А. Рябушкин не успокоился и пытается вернуть себе долю в «Рубиконе», проданную в одно время компании «Петровски корп». В 2006 и 2011 годах судебные процессы рассматривали дело как чисто имущественный спор и выносили решение о непричастности А. Рябушкина к имуществу «Рубикона». Основанием для этих решений стали договор о продаже А. Рябушкиным принадлежащей ему 5-процентной доли, согласно которому он был выведен из состава учредителей «Рубикона», в доказательство были приведены его собственное заявление и многие другие документы, им подписанные. Вместо того чтобы взыскивать свое имущество с «Петровски корп», он оспаривает его у Кима. В целом срок давности по делу давно истек. Невзирая на это, суды сейчас незаконно пересматривают дело, не отменяя вышеуказанных юридических документов и судебных решений, незаконно выносят новые решения. Что это, как не рейдерский захват власти?! Ведь сейчас суды подчиняются президенту и аппарату президента, не так ли? Для всех очевидно, что при отборе судей решения, кого принимать в судьи, а кого отвергать, принимает только аппарат президента. Поэтому получившие от власти гарантии своего будущего подобные Эмилю Аксамаеву, Алмазу Калыбаеву судьи нарушают Конституцию и законы, спешат принять угодные власти решения и не несут никакой ответственности. Своими решениями они создают очень опасный прецедент. Получается, что проданное 5, 10, 15 лет назад имущество, можно сейчас оспорить и добиться любого угодного для себя судебного решения!

— Но ведь президент Атамбаев поручил ГКНБ и Генпрокуратуре расследовать обращение «Вечернего Бишкека», а результаты были обнародованы общественности?!

— Вместо проведения объективного расследования, два этих ведомства представили общественности угодный президенту ответ, что мы все видели. Другого ответа и не стоило ждать от госорганов, находящихся в прямом подчинении президента. После этого обращения усилилась всесторонняя проверка медиахолдинга, только закончив одну проверку, налоговики начинают другую. КТР 5-6 раз показал анонимный «телешедевр» под названием «Бизнес, построенный на клевете», мало этого, так еще передача транслируется «5-м каналом» и «Пирамидой». Кому кроме власти такое по силам?

— Последний вопрос: как было приватизировано здание бывшего детского сада газета «Вечерний Бишкек»?

— Издание не приватизировало, а купило это здание. Раньше это был детский сад обувной фабрики, потом ее приватизировала ОАО «Кадам». В 1994 году «Рубикон» купила находящееся в аварийном состоянии здание у компании «Кадам» за полтора миллиона сомов. Акаевский указ о запрете приватизации социальных объектов вышел год спустя, в 1995 году. Если указы, законы будут иметь обратную силу, то все фабрики-заводы, в целом все здания надо вернуть обратно. Это может закончиться гражданской войной.

Автор: Баян Кулова
Перевод: Gezitter.org

Революция 2010 года не носила бы такого абсурдного характера, если бы не декреты Временного Правительства, которые не учли даже уроков истории. Получилась такая революция по-кыргызски. Члены ВП махали шашками, как махновцы, установив свои законы и правила поведения. Естественно, с точки зрения юриспруденции, это вызвало желание оспорить какие-то из декретов, чтобы определить насколько законы и иные правовые нормы в Кыргызстане работают, а если нет – то почему.

Было известно, что во вновь созданной в 2011 г. Конституционной Палате КР уже собирается стопка заявлений, оспаривающих некоторые декреты ВП. А ведь их было немало. После долгих усаживаний в кресла, члены КС провели свое заседание, на котором, рассмотрев ряд заявлений по частной собственности, «обсудив доводы сторон и исследовав материалы дела, пришла к следующим выводам», что «национализация, осуществленная Временным Правительством, носила иной характер и была обусловлена исключительными обстоятельствами. Изъятие имущества у частных собственников на основании Декретов о национализации явилось мерой исключительного характера, обусловленное экстраординарностью ситуации и наличием особой необходимости».

Тогда и возник вопрос, а вообще насколько конституционно было создание Временного Правительства, когда на тот момент существовали другие органы государственной власти?

Все прекрасно помнят, как в апреле 2010 года, после свержения Бакиева, все мировое сообщество призывало ВП вернуться в правовое русло.

24 июля 2014 я подал Ходатайство в Конституционную палату о признании неконституционными и подлежащими отмене декрет Временного Правительства под №1, принятый в день «революции» 7 апреля 2010 г., где «временщики» возложили на себя полномочия трех ветвей власти, и в нарушение действовавшей на тот момент Конституции 2007 г. присвоила власть в стране. Не менее антиконституционным был Декрет Временного правительства №39 от 19 мая 2010 года “О Президенте КР на переходный период”, в котором предусматривалось введение этой неконституционной должности и назначение Отунбаевой Р.И., лишившее граждан права выбора, а также права и возможности баллотироваться на эту должность.

Президентом Отунбаева стала на основании Декрета от 20 мая 2010 года № 40 «О референдуме по принятию новой Конституции Кыргызской Республики». В связи с чем я просил КС признать этот декрет антиконституционным и отменить Закон о введении в действие Конституции КР от 27 июня 2010 г. А также отменить Постановление ЦИК КР №130 от 1 июля 2010 г.

В результате Конституционная палата, в лице судей Сооронкуловой К.С, Айдарбековой Ч.А. и Осконбаева Э.Ж. отказала в принятии к производству моего ходатайства, опираясь на то, что «Конституционная палата осуществляет судебный контроль на основании только действующей Конституции», отказала в принятии к судопроизводству мое ходатайство. И это могло бы быть хоть какой-то отпиской, если бы не пространное разъяснение, на которое они сослались. По сути, Конституционная Палата КР взяла на себя функции политологов или историков, разъяснив незадачливым гражданам, что с позиции силы в Кыргызстане все возможно. Отныне, всяк кто совершит государственный переворот, может крушить все и вся, законы на них не будут распространяться. Они заявили, что «переход всей полноты государственной власти Временному Правительству 7 апреля 2010 года стало результатом произошедших в стране социально-политических событий. Примеры создания подобных органов в мировой истории свидетельствуют о том, что они, как правило, выступают временными органами власти в условиях переходного периода или острого социально-политического кризиса и обязаны обеспечить должное функционирование административно-политического механизма государства. Социально-политический кризис носит объективный характер и представляет собой развивающуюся политическую реальность, которая может независимо от воли тех или иных субъектов политических отношений создавать общественные отношения, которые выходят за рамки процедур и правил, установленных политической системой государства».

Таким образом, в Кыргызстане создана правовая база для всякого рода переворотов, когда никому за это ничего не будет. Что и требовалось доказать.

Адиль ТУРДУКУЛОВ.

Восстание 1916 года в Кыргызстане было названо Уркуном, что в переводе с кыргызского означает Исход, массовое беспорядочное бегство. И если в советский период это кровавое восстание в Средней Азии эксплуатировалось, как национально-освободительное движение, то  только новейшая постсоветская историография стала вскрывать реальную политическую и социальную ситуацию, в которой находились народы нынешней Центральной Азии, захваченные царской Россией.

Указ Президента Кыргызстана А.Атамбаева «О 100-летии восстания 1916 года», подписанный 27 мая 2015 года носит скорее превентивный характер, сгладить тлеющий конфликт в интерпретации  этих событий. В нем указывается необходимость объективной оценки причин и последствий, но с оговоркой о роли и значении прогрессивных сил России, февральской и октябрьской революций 1917 года в изменении жизни кыргызов в последующем. «Вступление Кыргызской Республики в Евразийский экономический союз является свидетельством успешного продвижения региональных интеграционных процессов», – говорится в Указе, снижая остроту самого факта подписания такого указа фактической установкой на благодарность в адрес России, без которой наши предки не смогли бы вернуться на свою исконную территорию. При этом надо отдать должное президенту Атамбаеву за то, что он признает, что по оценкам кыргызских историков 40 процентов местного населения погибли в этом восстании и по пути в Китай от голода и холода, а это может квалифицироваться  как геноцид. В начале 90-х годов, после распада Советского Союза и обретения независимости национальных республик тема 1916 года приобрела особую актуальность для историографии Центральной Азии. Многие ученые историки, на основе национально-освободительного, антиколониального характера восстания, стали говорить об антирусском и общенародном движении. С оговоркой, что острота движения была направлена не против России в целом, а против российских крестьян-переселенцев. Своеобразным итогом различных мнений и анализа движущих сил характера и значения восстания 1916 г., явилась приуроченная к 75-й годовщине данного движения научно-теоретическая конференция, состоявшаяся 17 октября 1991 г. в Бишкеке. В ее работе принимали участие свыше 120 человек: сотрудники институтов общественных наук республиканской НАН, представители общественности, а также историки Казахстана и Таджикистана. Однако на определенное время пар выпущенный историками несколько угас, в связи с неизбежной зависимостью новых суверенных государств Центральной Азии от России по переделу советской собственности, определению границ и межэтническими отношениями в силу большого процента проживающего в республиках русского населения. Политика межнационального согласия первого президента Кыргызстана А.Акаева всячески дезавуировала причины Восстания 1916 года, многочисленного истребления кыргызов и их вынужденного бегства в Китай. Свержение Акаева в 2005 году на волне еще и националистических настроений, вновь всколыхнуло эту тему и благодаря инициативной группе партии «Асаба» и общественных деятелей по следам бежавших кыргызов были организованы экспедиции, которые собрали останки предков и предали их земле. В Боомском ущелье был установлен в 2006 году памятник «Уркун Ордо»  – мемориал памяти жертв 1916 года (скульптор Садырбек Макеев). 8 апреля 2008 года Кыргызское Правительство на основании постановления № 340-4 приняло решение в каждую первую пятницу августа ежегодно проводить «День памяти жертв великого национального восстания кыргызского народа 1916 года». В этом году накануне 100-летней годовщины Восстания 1916 года Фонд Горчакова в России, созданный при Министерстве иностранных дел России, объявил результаты финансирования проектов на первую половину 2015 года. На его официальном сайте (www.gorchakov.ru) было объявлено, что поддержку получил проект единственного в Средней Азии общественного объединения «Семиреченского казачьего войска» в селе Беловодском Кыргызстана. Историки, все еще исследующие Уркун расценили это как оскорбление. Они считают, что у сегодняшних наследников русского казачества, создавшего предпосылки и зверски подавившего восстание кыргызского народа, нет права прикасаться к истории Уркуна. Исследователь Уркуна Памирбек Казыбаев расценил данный проект как попытку оправдания кровавой политики русского царизма. «Поскольку средства на этот проект дает Россия, и его исполнителем является русское казачество, тогда, конечно, понятна его цель. Они могут действовать по уничтожению установившегося у нас до этого понимания о подавлении национально-освободительного движения 1916 года. Здесь очевидно будет мероприятие, направленное на обеление и оправдание деяний карательных отрядов русского царизма и русского казачества в них. Будь у них цель дать честную историческую оценку, они провели бы открытый конкурс”, – говорит Казыбаев. Тем не менее, есть еще немало непрочитанных трудов на эту тему и многие из них до сих пор не переведены на русский язык. Одно из достаточно подробных исследований было опубликовано в Hopkins Press (Baltimore, USA) в 1953 году профессором Эдвардом Д.Соколом под названием «Восстание 1916 года в Русской Центральной Азии» (Edward D. Sokol, The Revolt of 1916 in Russian Central Asia, Johns Hopkins University, 1954). Главы всестороннего исследования освещают экономические интересы России в Центральной Азии перед завоеванием ее территорий, политические разногласия между родами и племенами народов, заселявших этот регион, геополитические и религиозные поползновения различного рода эмиссаров из ближнего и дальнего зарубежья. Эдвард Сокол рассматривает 2 фазы Восстания 1916 года. Это то (1), как война пришла в Туркестан, (2) восстание киргизов и казахов. Восстание началось 4-го июля 1916 года в Ходженте и захватило Туркестанский регион. Но кульминацией все же стал Уркун (Исход) на севере Кыргызстана. Главным очагом восстания стал аймак Жети-Суу. Жесткое подавление со стороны русских войск и казачества вызвало бегство кыргызов в Китай через снежные, ледяные перевалы Ак-Огуз, Бедел, Барскоон, Соок, Жаак, Жуку, Узонгу-Кууш, Сары-Жаз, Энилчек, Торугарт, Иркештам и другие. Перевод этого издания на русский язык и языки народов Центральной Азии внес бы бесценный вклад в осмысление восстания 1916 года.

Редакция газеты Res Publica намерена внести свой посильный вклад и начать публикацию этой книги на русском языке со следующего номера.