До окончания срока Атамбаева
осталось

№17 от 1.10.2015

Подходит к концу предвыборный марафон. Белый дом явно занервничал. Против главного фаворита гонки «Республики-Ата-Журт» использовали запрещенный прием. Сыграли на слабых местах и выбили из седла сопредседателя Камчибека Ташиева. Саму партию видимо не рискнули снять, чтобы не накалять и без того сложную политическую обстановку.

Это было в унисон с заявлением председателя Госкомитета по национальной безопасности Бусурманкула Табалдиева, который на прошлой неделе докладывал, что у них уже достаточно материалов по серьезным нарушениям закона в ходе предвыборной агитации, но в целях недопущения дестабилизации, информация не раскрывается и ведутся соответствующие действия. Действие не заставило себя ждать.

Говорил  Табалдиев и о фактах подкупа избирателей со стороны политических партий. И тут Атамбаева понесло. Он сам взялся за работу, которую явно недоделывает СДПК. 29 сентября, в преддверии Международного дня пожилых людей, он вручил денежные сертификаты руководителям шести социальных стационарных учреждений для престарелых и инвалидов.

30 сентября он побывал в Нарыне, где пообещал выделить необходимые средства на реконструкцию системы водоснабжения города Нарын и строительство очистных сооружений. В ходе встречи были затронуты и вопросы строительства и социальных объектов в области. А.Атамбаев сообщил, что в ближайшие два года проблема нехватки школ в стране будет полностью решена.

В Бишкеке мэрия пообещала социально незащищенным горожанам выдать бесплатный уголь. По их данным, всего помощь в виде твердого топлива (по 1,5 тонны на семью) предоставят 3 тысячам 984 горожанам. Списки формировало управление социального развития при мэрии. Вот вам еще голоса для СДПК.

Так что административный ресурс используется на выборах в полную мощь. СДПК это не скрывает. На их растяжках по республике так и значится «Поддержим президента! Поддержим страну!» Вот президент их и поддерживает. Он недвусмысленно заявил летом этого года, что СДПК ему нужна в парламенте, чтобы он смог за оставшиеся два года завершить начатое.

Лидер партии «Азаттык» И. Исаков обратился по этому поводу с письмом к премьер-министру Т.Сариеву и председателю ЦИК Т.Абдраимову. Исмаил Исаков справедливо отмечаета, что президент проводит по регионам встречи с народом т.е. с избирателями, где в качестве организаторов  привлекаются губернаторы, айыл окмоту, депутаты местных кенешей, руководители территориальных органов и другие. «При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.46 Конституционного Закона КР «О выборах Президента Кыргызской Республики и депутатов Жогорку Кенеша Кыргызской Республики», согласно которой регистрация списка кандидатов отменяется не позднее чем за 5 календарных дня до дня голосования в случаях», — отмечается в письме. На основании этого, Демократическая партия «Азаттык» требует исполнения отменить в кратчайшие сроки регистрацию списка кандидатов СДПК.

Естественно, этого не произойдет. А вот информацию по выявлению сил, которые могут быть не согласны с результатами выборов, в КНБ собирают.  «Все они находятся под нашим постоянным контролем, — докладывает  Бусурманкул Табалдиев, стращая слабонервных, уставших от двух революций кыргызстанцев.

Замира СЫДЫКОВА.

Теледебаты политических партий неожиданно всколыхнули уже угасавший интерес к выборам в парламент.  Вот это реальное лицо партий, их лидеров, которое мы можем оценивать, как с точки зрения их подготовленности, зрелости, так и психотипа, адекватности создаваемого образа. В любом случае, каждый политик, выходя на сцену, должен быть готов к провокационным вопросам, держать удар и всякое такое. На прошлой неделе два крупных кыргызских политика расписались в своей, мягко говоря, несостоятельности отвечать за себя, отвечать за партию. Но если у одного из них есть замена, он представляет партию с сопредседателем, который сможет взять на себя удар, то другой политик даже не оглядывался на сопартийцев, превратив дебаты в словесную перепалку. И казалось, что он вот-вот плеснет стакан воды в своего оппонента, напомнив Владимира Вольфовича Жириновского.

Хотя эпатажность никогда не была характерна взвешенному политику Текебаеву. Всегда казалось, что он действует профессионально, оно и понятно, уже больше 25 лет в политике. Прошел немало испытаний. При этом всегда добивался своего. Из минусов делал плюсы. На все происходящее в стране имел свое отличное мнение. По— своему, уникальный, Текебаев  добивался поставленной цели. Вот только целью его все годы в политике было лишь достижение власти. Я смотрела на него в экран, и мне стало его даже жалко. Вспомнила, как он когда-то на очередных выборах в парламент сказал: «А я ведь кроме как быть депутатом больше ничего не умею делать». И, действительно, он был на этот раз не сдержан, наверное, потому, что просто боится не пройти в парламент, или не взять определенное количество мандатов. Он ведь несет обязательства по списку, который составлялся по взносам в избирательный фонд партии на выборы.

А может это очень простое объяснение его психическому состоянию? Давайте взглянем поглубже, подальше. Пять лет тому назад Текебаев, бросив все дела, не споря с остальными членами временного правительства, у кого должно быть больше власти, взялся за написание Конституции, принципиально меняющей государственное устройство в стране. И вот она уже принята всенародным волеизъявлением. Да, здравствует Парламентская Республика!!! Статьи пестрили заголовками: «Текебаев Джефферсон кыргызской политики», «У нас свой Джефферсон». Но то ли народ не осознал до конца прелести парламентской системы, то ли штабы партии «Ата-Мекен» плохо сработали, — на парламентских выборах в 2010 году партия Текебаева еле-еле преодолела региональный порог и получила наименьшее количество мест в парламенте.  А дальше и вовсе все пошло наперекосяк. Он наверняка надеялся получить большинство в парламенте и стать либо спикером, либо премьер-министром. Иначе для чего он писал новую Конституцию? Был, видимо, уверен, что если на референдуме народ поддержал сей труд, авторство которого он единолично приписал себе, то и голоса на выборах достанутся партии «Ата-Мекен».

На теледебатах 26 сентября на вопрос о том, что не давало ему, как основателю парламентской формы правления воплотить ее в жизнь за эти 5 лет, Текебаев , сделав небольшую паузу, сказал: «Коалиция».  Но он лукавил, потому что известно, коалицию формировал все эти пять лет президент Атамбаев. И вспомнилось, что где-то я что-то такое читала. На эту тему в газете «Азия плюс» 4 сентября был опубликован материал, оплаченный из Избирательного фонда партии «Ата-Мекен».

Журналист Олжобай Шакир в статье «Текебаев Джефферсон кыргызской политики» пишет, что уже в 2010 году формирование коалиции в новом парламенте,  было отдано на откуп политическим силам из окружения Курманбека Бакиева — О.Бабанову и А.Кельдибекову. И в этом напрямую моральная вина лежит на А.Атамбаеве. С этого момента все устремления партии «Ата-Мекен» по построению парламентской системы «бокко оонап калды» (понятно, да?). Кроме того, Атамбаев лишь прикрывался все годы шубой оппозиционера, а в президенты попал только благодаря пролитой крови и своего толстого кошелка, — пишет газета.  (Заметьте еще раз,  оплаченная из Избирательного фонда партии «Ата-Мекен»). Далее автор рассказывает, откуда у Атамбаева образовалось богатство. Посадив Айтматова председателем, Атамбаев посадил на мель фонды Союза писателей Кыргызстана, прихватив 70 миллиардов, выделенных писателям. Об Акаев давал обширное интервью.

Нынешняя власть, пишет автор, не боится даже кары жертв 7 апреля. Если бы они боялись, то не окружили бы себя бакиевскими кадрами, заполонив ими весь аппарат президента.  Вот и теперь эти силы постараются сделать все, чтобы «Ата-Мекен» набрала мало голосов. Потому что все и дальше хотят воровать. И только один «Текебаев в Кыргызстане достоин быть президентом», приводятся слова покойного Салижана Жигитова.

О том, что Текебаев с Атамбаевым все время находились в конфронтации, будучи в оппозиции, писал в своей книге «Шах демократии» Темир Сариев. Политическая конкуренция или действительно разные взгляды по основным направлениям развития страны? Думаю, что все-таки больше принципиальные разногласия. Возьмем хотя бы Конституцию. Атамбаев летом этого года признался, что был против принятия новой Конституции в 2010 году. Считал это несвоевременной идеей. Он говорит, что ВП можно было легализоваться, созвав и старый парламент. Вряд ли кто из них был бы против. Вот здесь я бы с Алмаз Шаршеновичем согласилась.  Но лавры Джефферсона влекли Текебаева. Он хотел и стал отцом нового устройства, которое, к сожалению, окончательно раскачало и без того неустойчивую кыргызскую государственность.

В связи с этим вспоминаются высказывания Дмитрия Медведева (в бытность президентом России) в 2010 году. Он тогда заявил журналистам, что он «действительно не понимает, как парламентская республика будет выглядеть и работать в Кыргызстане». Медведев задался вопросом: «Разве это не приведет к цепи вечных проблем — по кадровым перестановкам в парламенте, переходу власти к той или иной политической группе, которую будут передавать постоянно из одних рук в другие, и, наконец, разве это не поможет придать мощи людям с экстремистскими взглядами?»

Нынешние выборы в парламент яркое свидетельство того, что политические партии в Кыргызстане не понимают и не принимают парламентскую систему правления. Этому подтверждение и то, что самые крупные из политических объединений, на выборах выступают с программными заявлениями об изменении Конституции в сторону усиления государственной власти. СДПК вообще не скрывает, что работает на президента. Как скажет, так и будет. О какой уж там коалиции идет речь? И когда говорят, что у нас установился тихий авторитарный режим на фоне парламентской системы — это правда. Так зачем врать самому себе?

Текебаев понимает, что впереди серьезная ревизия его Конституции. Если кто обратил внимание, то он практически ничего не говорил в своих агитационных выступлениях об этих заслугах, никто его «отцом Конституции» не называл. Потому, что понимают, — непопулярно. А что еще есть в запасниках? Имидж вечного оппозиционера акаевских и бакиевских времен. И он решает, заручившись радикальными группами, выставить себя вновь  оппозиционером.  Начал свою компанию с критики Атамбаева, но высказаться до конца он все равно не может. Кара 7 апреля лежит и на нем тоже.

Замира СЫДЫКОВА.

За неделю до выборов у кандидатов и агитаторов стали сдавать нервы. Накал страстей достиг своего апогея. Особо несдержанные политики перешли от слов к… рукоприкладству. Одному из них подобная выходка стоила места.

Сорвали маски

С самых первых дней предвыборной гонки партия «Ата Мекен» заявляет о незаконном снятии их баннеров. В Бишкеке «чистка» производится якобы по приказу непосредственно градоначальника Кубанычбека Кулматова. Мэр, как известно, креатура СДПК и лично Алмазбека Атамбаева. Немудрено, что вместо своих прямых обязанностей — наведения порядка в столице — его подчиненные кинулись мелко пакостничать оппонентам партии власти. Около полсотни, как утверждают в партии, агитационных плакатов сорвано также в Сокулукском районе. На этот раз, по мнению социалистов, постаралось Министерство транспорта и коммуникаций. «Наши представители успели зафиксировать процесс на видео. На вопрос, что происходит, руководитель работ ничего вразумительного не ответил. А его водитель сказал, что это делается якобы по приказу президента. Это нонсенс!» — недоумевала на пресс-конференции член партии и вице-спикер парламента Асия Сасыкбаева. И тут же поспешила смягчить удар, мол, не стал бы глава государства отдавать подобные приказы. Скорей всего, Атамбаева в очередной раз подставили. Неделю назад партия вновь выступила с заявлением о порче их баннеров. «Сегодня в Бишкеке буквально за руку был пойман человек, срывавший баннеры нашей партии. Он признался, что делает это за деньги. Наши политические конкуренты платят за то, чтобы агитационные материалы нашей партии уничтожали», — подчеркнули в штабе партии. И заверили, что в тот же день, 23 сентября, обратились в милицию, которая начала расследование по факту.

О срыве и порче баннеров заявила также партия «Кыргызстан». В штабе политорганизации сообщили, что в ночь с 25 на 26 сентября в сельских округах Орозбеков, Халмион и городе Кадамджае группа неизвестных уничтожила их плакаты. Пострадали также агитки еще  трех партий. К преступлению, а по факту уже возбудили уголовное дело, как выяснилось причастны сторонники и агитаторы оппонентов — партии «Республика — Ата Журт». В частности, родной брат кандидата от этой партии Абдуталипа Акимова (в списке он идет под №59), бывшего акима Кадамжайского района. 33-летний житель сельского округа Халмион Абдунаби Акимов задержан как организатор. По данным следствия, вместе с ним баннеры оппонентов срывали еще пять жителей села Жоошук.

В ход пошел нож

Однако не все козни соперников проходят тихо-мирно. Стычки на местах перерастают в драки, а иногда и в более серьезные инциденты. Немало шума намедни наделал случай в Кочкорском районе Нарынской области. Замешанными вновь оказались «заклятые друзья» — партии «Кыргызстан» и «Республика — Ата Журт». 24 сентября в одном из кафе в Кочкорке повздорили представители этих полиорганизаций. В пылу выяснения отношений брат кандидата в депутаты от «Республики — Ата Журт» Азиза Эсенова нанес ножевое ранение агитатору «Кыргызстана» по Кочкорскому району Бектуру Назарову. Последний, истекая кровью, был доставлен сначала в местную больницу. Однако ранение оказалось серьезным, пострадала селезенка и потребовалось хирургическое вмешательство, и пострадавшего госпитализировали в Бишкек в Чуйскую областную больницу. Но уголовное дело на Эсенова милиционеры возбуждать не стали, раненый отказался от заявления на односельчанина.
В партии «Кыргызстан» заявили, что причиной конфликта стали баннеры. Якобы брат кандидата сорвал несколько агиток партии, развешанных в Кочкорском районе. Агитатор попытался его остановить, за что и получил удар ножом. В штабе «Республики — Ата Журт» эту версию опровергли, заявив, что конфликт носит бытовой характер и связывать его с выборами не стали.

Еще одна стычка произошла в Ноокатском районе Ошской области. На этот раз в главной роли — партии «Бир Бол» и СДПК. По словам очевидцев, дальше словесной перепалки дело не дошло. Заявления ни одна из сторон подавать не стала и конфликт спустили на тормозах.

Первый парень на деревне

Пальму первенства в предвыборке-2015 смело можно вручить «Республике — Ата Журт». Последняя всю последнюю неделю не вылезает из скандалов, открестившись от одного, тут же вляпалась в другой. Причиной тому стала выходка одного из лидеров политобъединения Камчыбека Ташиева, известного задиру, ранее осужденного за попытку перелезть через забор Белого дома. Еще будучи депутатом, он снискал славу драчуна, дважды вступив в схватку со своими коллегами. В апреле 2011 года Камчыбек Ташиев подрался с тогда еще членом фракции «Республика» (а ныне кандидатом в депутаты от партии «Бир Бол») Алтынбеком Сулаймановым. Позже нардепы побратались и в знак примирения обменялись национальными костюмами и ак-калпаками. Спустя несколько дней Ташиев избил своего тогдашнего сопартийца Бахадыра Сулейманова. Последний написал заявление на своего обидчика, возбуждалось даже уголовное дело, но чем оно кончилось история умалчивает. Со слов очевидцев, во время потасовки лидеру партии помогали Садыр Жапаров и Талант Мамытов — эта тройка позже мотала срок в СИЗО ГКНБ, правда, уже по другому делу — за попытку захвата власти 3 октября 2013 года.

За пять дней до выборов в Жогорку Кенеш Камчыбек Ташиев опять оказался в центре внимания. Инцидент произошел 26 сентября 2015 года в селе Бек-Абад Сузакского района. У этой истории две версии, как это часто бывает, обе полностью противоположные. По данным милиции, куда обратился Абдыбахапов, Ташиев напал на него и нанес телесные повреждения. В сводке говорится, что «причиной конфликта стало якобы допущенное в узком кругу негативное высказывание» онугуиста в адрес атажуртовца. «Позже Камчыбек Ташиев в сопровождении группы сторонников прибыл в штаб партии «Онугуу-Прогресс» в селе Бек-Абаде Сузакского района, где и нанес оппоненту телесные повреждения. Потерпевший доставлен в Джалал-Абадскую областную больницу, у него зафиксированы кровоподтеки, имеется подозрение на перелом ребра, сотрясение головного мозга», — передает УВД области, где уже возбудили уголовное дело по факту
хулиганства.

abdybahapov-postradavshiy-v-bolnitse

Этой же версии придерживаются в штабе «Онугуу-Прогресс». К тому же утверждают, что одной рукой избивая, другой Ташиев шарил по карманам Абдыбахапова и похитил оттуда $20 тысяч. Что совсем уже неправдоподобно.

Жизнь тебя не учит

У Ташиева естественно иная версия. «Это все ложь и провокация, — заявил он на пресс-конференции. — Он сам пригласил меня в штаб для разговора. Но я его пальцем не трогал. Если бы я его ударил, ему бы мало не показалось».

Как оказалось, Ташиев осведомлен о прошлом своего оппонента, который, по его словам, известен в криминальных кругах. «Он судим по нескольким статьям, в том числе за самоуправство. У него кличка даже есть, но я не могу ее назвать, так как для меня она оскорбительна. Еще раз заявляю: я его не бил. Все увечья, о которых он заявляет, это симуляция. У нас есть подтверждающие заключения экспертов», — добавил теперь уже экс-кандидат в депутаты. В списке «Республики — Ата Журт» он под №41. Был. После скандала с кандидатом из «Онугуу» Центризбирком лишил Ташиева регистрации, а партии вынес официальное предупреждение.

Это решение ЦИК будет обжаловано. О чем уже заявили в партии. Однако пока суд да дело, день голосования уже пройдет.

Само по себе решение ЦИК спорное. Одни называют его незаконным, мол, нет вердикта суда по Ташиеву, который признал бы его виновным. К тому же, уголовное дело возбуждено лишь по заявлению пострадавшего Абдыбахапова, и по факту, а не в отношении Ташиева, то есть последний даже не является обвиняемым. Следствие возможно и не докажет вину атажуртовца или вовсе подтвердит его полную непричастность.

Махинур НИЯЗОВА

Центральной комиссии
По выборам и проведению референдумов
Кыргызской Республики

«Коалиция за демократию и гражданское общество», ведущая независимое наблюдение, считает, что решение, принятое 28 сентября 2015 г. Центральной избирательной комиссией (ЦИК) об исключении из списка кандидатов от политической партии “Республика — Ата-Журт” Камчыбека Ташиева, является поспешным и преждевременным, так как сам факт избиения пострадавшего К.Ташиевым остается недоказанным, а следствие по данному делу не завершено.

Поводом для такого решения якобы стало уголовное дело, возбужденное по факту избиения кандидата от партии “Онугуу-Прогресс”. По данному инциденту средства массовой информации опубликовали сообщения о том, что 26 сентября в 15:00 в селе Бек-Абад Атабековского сельского округа Сузакского района между сопредседателем партии «Республика-Ата-Журт» К.Ташиевым и кандидатом в депутаты ЖК от партии «Онугуу-Прогресс» А.Абдыбахаповым, возникла словесная перепалка, переросшая в драку, в результате чего К.Ташиев нанес телесные  повреждения А.Абдыбахапову.

Во-первых, по Конституции, каждый считается не виновным в совершении преступления, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу судебным решением. Как известно, по данному делу правоохранительными органами возбуждено уголовное дело, в рамках которого, по закону, должно проводиться следствие. В данном случае ЦИК должен был дождаться завершения следствия и решения суда.

Во-вторых, ч. 2 ст. 46 конституционного закона «О выборах Президента КР и депутатов Жогорку Кенеша КР» содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым ЦИК может отменить регистрацию кандидата из списка кандидатов политических партий. Рассмотрение же вопроса о виновности в совершении уголовного преступления кого-либо является прерогативой судебных и следственных органов.

Коалиция при этом требует от всех политических партий, участвующих в выборах действовать исключительно в рамках законодательства Кыргызской Республики и Этического кодекса, подписанного политическими партиями.

Предвыборная гонка вышла на финишную прямую. Осталось совсем чуть-чуть до дня голосования. Большинство избирателей уже решили, кому отдать предпочтение. Немалую роль в этом сыграли теледебаты, где кандидаты в депутаты сражались в словесной битве. Самыми горячими стали баталии в прямом эфире между лидерами политических партий «Бутун Кыргызстан Эмгек» Адаханом Мадумаровым и «Ата Мекен» Омурбеком Текебаевым. Третий участник — председатель партии «Онугуу-Прогресс» Бакыт Торобаев на фоне титанов померк.

madumarov

С самого начала Омурбек Текебаев, зачитывая речь с бумаги, явно был взвинчен. Опасался неудобных вопросов? А спросить у лидера «Ата Мекена» есть за что. Он после апрельских событий 2010 года  знает о судьбе денег, незаконно изъятых из банковских ячеек, хранит секреты о зачинщиках трагедии на юге страны в июне 2010-го и многое другое.

В отличие от социалиста Текебаева лидер «Бутун Кыргызстан Эмгек» держался уверенно. Адахан Мадумаров изначально задал тон и отличался на протяжении всей передачи не только красноречием, но и очевидной компетентностью. Видимо, это и вывело из себя лидера «Ата Мекена», который накинулся на оппонентов с обвинениями во всех грехах, в том числе припомнил и должности при прошлой власти. До каких пор временщиками везде будут мерещиться «бакиевские кадры»?

Свое же настоящее Омурбек Текебаев, видимо, не замечает, объединившись с бывшим градоначальником южной столицы Мелисом Мырзакматовым, который признан виновным в совершении коррупционного преступления и осужден на 7 лет. Этот союз вызвал неоднозначную реакцию в обществе, как и тот факт, что в этом же списке чуть выше числится Аида Салянова, экс-генпрокурор, с подачи которой и возбуждалось дело на бывшего мэра Оша. Окончательная точка в этом деле еще не поставлена. Верховный суд пока не вынес свой вердикт. Однако уже сегодня Текебаев считает обвинения в адрес своего новоиспеченного соратника «необоснованными», а решение судов не признает. На этом фоне прозвучал  вполне закономерный вопрос от избирателя: почему нельзя исключить из своей партии людей, на которых возбуждены уголовные дела, или это вопрос денег?
Еще лучше у лидера «Ата Мекен» получилось кидать камни в огород своих оппонентов, в том числе тех, кого в студии нет и ответить ему они не могли. Отдельным он даже угрожал тюремным сроком, «когда Алмазбек Атамбаев уйдет с поста». Тот случай, когда соринка в чужом глазу видится, а бревна в своем не замечаются.

Кроме того, Омурбеку Текебаеву не дает покоя крупнейший инвестор Кыргызстана — Кумтор, за национализацию которого он выступает. Стоит отметить, что его давний соратник, ныне красующийся на плакатах рядом с лидером Джоомарт Оторбаев, будучи премьер-министром, выступал против национализации и даже лишился поста из-за своей твердой позиции. Но он лишь буквально назвал его мягкотелым главой кабмина, который «ничего не решал».

Под конец дебатов Омурбек Текебаев затеял чуть ли не семейную склоку с Адаханом Мадумаровым. В битву включились и сторонники «Ата Мекена». Однако в ответ получили четкие ответы на свои вопросы с подковыркой и несолоно хлебавши разошлись.
Натуральный цирк начался после теледебатов. На следующий день в эфире ОТРК показали спецрепортаж, оплаченный из избирательного фонда «Ата Мекена». Омурбек Текебаев не пожалел своих денег, потратив их на 10-минутный ролик – откровенный черный пиар в адрес Адахана Мадумарова.

«После драки кулаками не машут», — эта поговорка явно не про Текебаева. Не имея смелости сказать своему оппоненту в лицо все, что о нем думает, лидер «Ата Мекена» предпочел нагадить в след. Сюжет, полностью смонтированный в нужном русле, и беседа, преподнесенная в абсолютно ином свете, нежели накануне в прямом эфире, — в лучших традициях власть имущих пустить пыль в глаза избирателям.

Напомним, накануне старта предвыборной агитации все 14 партий-кандидатов подписали так называемый Этический кодекс, в котором говорится о недопустимости «безнравственных технологий и распространения заведомо ложных сведений об оппонентах». «Вопрос чести и совести в ведении агитационной деятельности стоит особо остро. Именно поэтому в основу идеи подписания Кодекса легло стремление всех участников избирательного процесса показать, что народ Кыргызстана достоин честных, прозрачных и свободных выборов», — говорил председатель ЦИК Туйгунаалы Абдраимов, презентуя документ.

Он отметил, что согласие всех партий, подписать меморандум «демонстрирует, что политики, желающие стать парламентариями, осознают важность и необходимость проведения прозрачных и демократических выборов».

Однако сам главный инициатор подписания сего документа Омурбек Текебаев сегодня грубо нарушает прописные истины. Полагаем, лидер «Ата Мекена» боялся, что грязные технологии станут применять против него. Однако сам ими хорошо овладел. Насколько подобные методы лидера «Ата Мекена» отвечают нормам этого меморандума? Или на выборах, как на войне, все средства хороши? С этим вопросом мы обратились к представителям нескольких партий. Большинство респондентов считают, что в предвыборной гонке соблюдать нормы этики крайне сложно. «Открыто устраивать черный пиар могут только слабые политики. Но борьба есть борьба. Этический кодекс соблюдается формально. Без черного пиара невозможно. Но делают это не прямо и явно, а другими путями распространяются откровенные сплетни или искаженная информация. В большинстве, от самого человека зависит, какой он политик и человек, так он ведет и борьбу», — считает кандидат от партии «Азаттык» Азимбек Бекназаров.

Он считает, что Центризбирком «просто обязан реагировать на подобные действия». «Но мы видим, что сегодня ЦИК не работает. Мы ездим по стране, везде нарушения агитации со стороны некоторых партий но это не пресекается. Хотя это грубое нарушение Конституции», — добавил политик.

С ним согласна и кандидат от «Аалам – партии беспартийных» Жылдызкан Джолдошева. Она считает, что в Кыргызстане не будет соблюдаться этический кодекс кандидатов. «Нынешние выборы — это большая политическая кампания. В Ноокате и Чон-Алае, где мы выступали перед избирателями, представители «Ата Мекена» мешали нам работать и пытались сорвать наши встречи. Это их уровень. С такими оппонентами невозможно соблюдать меморандум. Бывает, вынужденно отвечаешь. Но мы стараемся не реагировать», — сказала депутат.

Правозащитник Толекан Исмаилова сообщила, что Общественный фонд «Бир дуйно – Кыргызстан» проводит мониторинг предвыборной кампании, результаты которого неутешительны. «Он показал печальные и трагичные итоги. В стране напрочь отсутствует политическая культура ведения дебатов, отрицается плюрализм мнений, понимание этики и приверженности своим договоренностям», — поделилась мнением она.

«Кыргызская политика настолько деградировала, — продолжает Толекан Исмаилова. — И самое ужасное, что из 120 депутатов почти 90 вновь рвутся в парламент. Это все называется политической коррупцией. Нет нравственности и ценностей».

Правозащитник отметила, что большинство избирателей испытывают шок от предвыборных кампаний многих партий. «Этический кодекс должен работать и после выборов. Но сегодня вместо конструктивного диалога, политики нападают на оппонентов, используя весь грязный арсенал, который у них есть в запасе. Даже прежние старания политиков затмеваются грязной политикой. Центризбирком пытается что-то делать для проведения прозрачных выборов. Но он остается в тисках старых правил, которые пахнут коррупцией. В некоторые случаях члены ЦИК выносят скоропалительные выводы. Напрочь отсутствует надзор, органы прокуратура не осуществляют надзор. Надзорный орган стал политическим. Сегодня фактически ни один институт не работает на закон. Доверие к выборам они и подорвут», — подчеркивает Толекан Исмаилова.

Сам Мадумаров вступать в склоки с Омурбеком Текебаевым не считает нужным. Он отметил, что люди, которые имеют честь и соблюдают этические нормы, не имеют ничего общего с Текебаевым». «Если есть претензии, у него была возможность в прямом эфире это заявить, но он поступил нечестно, не по-мужски, смонтировав видео в выгодном ему свете. Это свидетельство того, что он находится в агонии. Он теряет контроль над самим собой. Человек в аффектном состоянии. Я не могу комментировать действия человека, который потерял реальность. Если соседняя собака лает и не дает тебе спать, ты же не пойдешь лаять ей в ответ. Придется просто уши затыкать и делать свое дело», — подчеркнул Адахан Мадумаров.

Политик не исключает, что Омурбек Текебаев использует грязные технологии ведения политической борьбы не только в отношении него, но и других кандидатов в депутаты. «Он еще во время прямого эфира пригрозил неким видео. Я ему ответил: у вас много в коллекции видеороликов, можете и дальше заниматься черным пиаром, готовя о каждом из оппонентов подобные сюжеты», — добавил Адахан Мадумаров.

Он считает, что не только Центризбирком, а в целом власти страны должны обращать внимание на подобные выпады видных политиков. «Некоторые политики открыли частные телеканалы, тем самым вводят в заблуждение народ, который остается в неведении: где правда, а где ложь. Это в будущем может нанести огромный урон информационной безопасности страны. Используя подобный метод оболванивания целого общества, народ потеряет интерес и доверие к официальным источникам. Подобные приемы — это один из методов разрушения государства. Как говорится, кто владеет информацией, тот правит миром, руководствуясь этим принципом, некоторые политики на своих каналах ежечасно занимаются разрушением государственности. И заказной материал Омурбека Текебаева показал, что они давно этим занимаются. Но государство не уделяет достаточного внимания этому вопросу. А это очень серьезная социальная опасность», — отметил Адахан Мадумаров.
Сопредседатель политической партии «Бутун Кыргызстан Эмгек» ответил также на вопрос, который давно будоражит общественность: из каких соображений он объединился с бизнесменом Аскаром Салымбековым:

— Партия «Бутун Кыргызстан» всегда была консервативной, опирающейся на традиции кыргызского народа. Партия «Эмгек» напротив придерживалась либеральной политики. В результате объединения родился великолепный тандем — неоконсерватизм. То есть традиции, которые придерживаются сегодняшних реалий. Мы вместе пришли к девизу – «Единство и труд».

— Ранее вы пытались объединиться с другими партиями? Почему?

— Вся проблема в том, как подается и воспринимается информация. Мы никогда не объединялись с «Бир Болом». В своем заявлении мы говорили о том, что начался процесс переговоров об объединении. Как такого слияния не было. Мы заявляли, что намерены разработать единую программу и единый устав. После мы объясняли, что приостановили процесс объединения. Ни разу мы ни с кем не объединялись и не подписывали совместного документа или соглашения. Объединение можно считать состоявшимся, если проведен совместный съезд, который закрепляет процесс.

По признанию Адахана Мадумарова в настоящее время он находится в Баткенской области и намерен посетить отдаленные районы, граничащие с Таджикистаном. «Проезжаю до 15 тысяч километров. Другие партии собирают стадионы с помощью звезд эстрады и концертных программ. А мы идем к народу, напрямую общаемся, в каждом селе бываем. Мы песни и пляски не предлагаем и по 200 сомов обедами не кормим», — заключил политик.

Солто Темир.

Заказчик: Уполномоченный представитель по финансам политической партии «Бүтүн Кыргызстан Эмгек» Эркебаев А.Т. Оплачено из избирательного фонда политической партии  «Бүтүн Кыргызстан Эмгек».

В соответствии с пунктом 1 статьи 46, статьей 75, пунктом 1 статьи 77 Кодекса Кыргызской Республики «О выборах в Кыргызской Республике» Центральная избирательная комиссия Кыргызской Республики на основании данных протоколов областных, Бишкекской, Ошской городских избирательных комиссий, протоколов участковых избирательных комиссий, образованных за пределами Кыргызской Республики, с учетом постановлений Центральной избирательной комиссии Кыргызской Республики (№320 от 25 октября 2010 года, №№ 321, 322 от 28 октября 2010 года, №№323, 324 от 29 октября 2010 года,  №№ 325, 326, 327 от 30 октября 2010 года, № 330 от 1 ноября 2010 года)  путем суммирования этих данных, руководствуясь пунктом 4 статьи 46 Кодекса о выборах составила сводную таблицу о результатах выборов депутатов Жогорку Кенеша Кыргызской Республики (приложение №1).
По данным сводной таблицы о результатах выборов депутатов Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, в соответствии с пунктом 2 статьи 77 Кодекса о выборах к распределению депутатских мандатов допускаются списки кандидатов в депутаты Жогорку Кенеша Кыргызской Республики следующих политических партий: Идеалистическая демократическая политическая партия «Ата-Журт» — 8,47%; Социал-демократическая партия Кыргызстана — 7,83%; политическая партия «Ар-Намыс» (партия Достоинства) — 7,57%; политическая партия «Республика»  — 6,93%; политическая социалистическая партия «Ата Мекен» — 5,49%.

Общая сумма голосов избирателей, поданных за списки кандидатов политических партий, получивших право на распределение депутатских мандатов составила 1 101958 (один миллион сто одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь).

В соответствии с пунктом 3 статьи 77 Кодекса о выборах при делении вышеуказанной суммы голосов избирателей 1 101958 на 120 (число депутатских мандатов) получается квота для получения одного депутатского мандата (первая избирательная частная), которая составляет 9 182,98.

Для определения количества депутатских мандатов идеалистической демократической политической партии «Ата-Журт» необходимо 257100 (число голосов, полученных ее списком кандидатов)  разделить  на 9 182,98, в результате получится число 27,99 (двадцать семь целых девяносто девять сотых), дробная часть которого составляет —  99. Следовательно, целая часть числа 27 (двадцать семь), полученная в результате деления,  и есть число депутатских мандатов, которое получает список кандидатов Идеалистической демократической политической партией «Ата-Журт» при первичном распределении мандатов.

Для определения количества депутатских мандатов Социал-демократической партии Кыргызстана необходимо 237634 (число голосов, полученных ее списком кандидатов)  разделить  на 9 182,98, в результате получится число 25,87 (двадцать пять целых восемьдесят семь сотых) дробная часть которого составляет — 87. Следовательно, целая часть числа 25 (двадцать пять), полученная в результате деления и есть число депутатских мандатов, которое получает список кандидатов Социал-демократической партии Кыргызстана при первичном распределении мандатов.

Для определения количества депутатских мандатов политической партии «Ар-Намыс» необходимо 229916 (число голосов, полученных ее списком кандидатов)  разделить  на 9 182,98, в результате получится число 25,03 (двадцать пять целых три десятых), дробная часть которого составляет — 03. Следовательно, целая часть числа 25 (двадцать пять), полученная в результате деления, и есть число депутатских мандатов, которое получает список кандидатов политической партией «Ар-Намыс» при первичном распределении мандатов.

Для определения количества депутатских мандатов политической партии «Республика» необходимо 210594 (число голосов, полученных ее списком кандидатов)  разделить  на 9 182,98, в результате получится число 22,93 (двадцать два целых девяносто три сотых), дробная часть которого составляет — 93. Следовательно, целая часть числа 22 (двадцать два), полученная в результате деления, и есть число депутатских мандатов, которое получает список кандидатов политической партией «Республика» при первичном распределении мандатов.

Для определения количества депутатских мандатов политической социалистической партии «Ата Мекен» необходимо 166714 (число голосов, полученных ее списком кандидатов)  разделить  на 9 182,98, в результате получится число 18,15 (восемнадцать целых пятнадцать сотых) дробная часть которого составляет — 15. Следовательно, целая часть числа 18 (восемнадцать), полученная в результате деления и есть число депутатских мандатов, которое получает список кандидатов политической социалистической партией «Ата Мекен» при первичном распределении мандатов.

По результатам подсчета всего распределено 117 депутатских мандатов, нераспределенными  остаются 3 депутатских мандата, в этой связи производится вторичное распределение мандатов.

Нераспределенные мандаты передаются по одному спискам кандидатов, у которых оказывается наибольшая дробная часть (остаток) числа, полученного в результате деления. Так, первый нераспределенный депутатский мандат передается списку кандидатов идеалистической демократической политической партии «Ата-Журт» в связи с тем, что наибольшая дробная часть (остаток) данной партии составляет 99 (девяносто девять сотых). Следующий, второй нераспределенный депутатский мандат передается списку кандидатов политической партии «Республика», у которой дробная часть (остаток) составляет 93 (девяносто три сотых). Соответственно третий нераспределенный депутатский мандат передается списку кандидатов Социал-демократической партии Кыргызстана, у которой дробная часть (остаток) составляет 87 (восемьдесят семь сотых).

В результате подсчета депутатские мандаты распределяются в следующем порядке:
— список кандидатов идеалистической демократической политической партии «Ата-Журт» — 28 депутатских мандата;
— список кандидатов социал-демократической партии Кыргызстана — 26 депутатских мандата;
— список кандидатов политической партии «Ар-Намыс» — 25 депутатских мандата;
— список кандидатов политической партии «Республика» — 23 депутатских мандата;
— список кандидатов политической социалистической партии «Ата Мекен» — 18 депутатских мандата.

Центральная избирательная комиссия КР.

На днях сообщалось, что нового посла США в Кыргызстане Шейлу Гоултни принял наш заместитель министра иностранных дел. Узнав об этом, мне стало как-то не по себе, но больше — стыдно. Допустить, что еxellency министр не удосужился принять Чрезвычайного и Полномочного Посла столь важной для нас страны — вправду немыслимо, потому что это было его повседневной работой и прямой обязанностью как главы учреждения по внешнеполитическим делам. Но столь открытое пренебрежение высоким статусом дипломата, который и должен был иметь встречу именно с Э. Абдылдаевым перед визитом в более вышестоящие кабинеты, вызывает только недоумение. Ведь нужно четко понимать, что наше отношение к Послу есть нечто иное как отношение к государству, которое он (или она) в нашей стране представляет. Есть уверенность предположить, что наш министр (сам бывший посол) это хорошо понимает и знает. В таком случае впору задаваться вопросом: означает ли столь демонстративная “занятость” министра, когда дело касается американского посла Шейлы Гоултни, нежелание наших властей иметь вообще всякое дело с Соединенными Штатами? Если да, то тогда возникает другой вопрос: в здравом ли уме они? Как понять такой подход к стране, которая к нам ничего кроме подчеркнуто доброжелательного и дружеского отношения как в первые годы государственного становления, так и после не совершала? Говорят, что есть в мире вещи выше материальных ценностей и денег, но как не вспомнить многомиллионную помощь нам в твердой валюте, многочисленные гранты, кредиты, разностороннее гуманитарное сотрудничестви, ЮСАИД, программы Фулбрайта и т. д. Честное слово, непонятны эти “тайны мадридского двора” и секреты пресловутого полишинеля.

Но мне хотелось бы обратить внимание на один весьма важный момент, касающийся не состоявшегося визита Президента А. Атамбаева в США для участия в работе 70-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, которая начнется 15 сентября.

Досадно, что глава нашего государства не полетит в Нью-Йорк и не выступит на общих дебатах, где сочтут за честь выступить главы государств или правительств и делятся своим видением самых животрепещущих проблем современного мира. По-видимому, сыграла свою роль недавняя денонсация базового соглашения с США о взаимной помощи. Я прекрасно понимаю, что, побывав в Америке и не встретиться ни с кем из политического руководства этой страны, это действительно занятие не из приятных. Но в этом ведь США никак не были виноваты — это было исключительно нашим собственным творчеством.

Но дело в том, что есть вещи, которые лежат даже за пределами отношений с Америкой и поэтому не могут не волновать нас, кыргызстанцев. Например, 25-27 сентября пройдет саммит на высшем уровне, на котором должны быть приняты глобальные цели в области устойчивого развития на предстоящее десятилетие. Они придут на смену Целям тысячелетия, принятым в 2000-м. 28 сентября откроется общеполитическая дискуссия, где смогут выступить представители всех 193 государств — членов ООН. То есть есть серьезнейший повод съездить за океан и принять участие в столь важном международном мероприятии.

Но дело даже не в этом. Дело в том, что в следующем году мы будем отмечать 100-летие Кыргызского антиколониального восстания 1916 года, которое унесло жизни десятки тысяч человеческих жизней. Очень бы хотелось, чтобы этот трагический юбилей проходил не в традиционном домашнем исполнении и не для отвода глаз и не в угоду поднятия чьего-то сильно упавшего политического рейтинга, а для восстановления нашей национальной памяти.

Я не думаю, что мы, отмечая эту круглую дату, должны кого-то в этом обвинять (например, современную Россию) или требовать какой-то материальной или иной компенсации. Но само по себе эта дата — важнейшая для всех кыргызстанцев и кроме как благодарности за то, что А. Атамбаев принял решение отмечать ее высоком на государственном уровне, у нас нет. И как было бы уместно, если глава кыргызского государства или правительства (только не нужно никакого “шпикера” или “мистера Твистера, бывшего министра”, говоря по Маршаку) выступил с обоснованным докладом на эту тему и поднял вопрос о проведении этого мероприятия под эгидой ООН или хотя бы ЮНЕСКО. Если бы удалось объявить 2016 год — Годом Антиколониального (или Антицарского) Восстания кыргызов, что, на мой взгляд, вполне рализуемое дело, это было бы личным успехом А. Атамбаева и Кыргызстана в целом.
Нам нужно понять, что ООН — это не чья-то приватная организация, она — общемировая и каждая страна имеет законное право вынести на всеобщее обсуждение свои важные проблемы и суждения, внести их в повестку дня Генеральной Ассмблеи и отстаивать их вплоть до принятия соответствующего решения. Так было и с 1000-летием “Манаса” (1995), и с 2200-летием Кыргызской Государственности (2002), и с Международным Годом Гор (2003). Все эти ООНовские мероприятия вносились кыргызским правительством и, в конце концов, принимались по ним решения на уровне Генеральной Ассамаблеи. Эти события стали неотъемлемой частью истории суверенного Кыргызстана.

К сожалению, принято решение не ездить в ООН, потому что на носу выборы, в которых есть понятный интерес лично Президента. Однако, можно было отправить и премьера Т. Сариева, который бы встретился с кем может во время общеполитических дебатов и попытался протолкнуть эту идею на соответствующем уровне. Уверен, что нашего премьера принял бы Генсек ООН, а если наши дипломаты посуетятся, можно было бы организовать встречу с главами делегаций Китая, России (Путин, кстати, собирается выступить с докладом и планирует встретиться с Обамой), Турции, Индии, других важных стран. Принял бы и Генсек ООН, да и Пан Ги Мун обычно обязательно встречается с главами делегаций на уровне премьеров-министров, потому что таков официальный протокол этой международной организации.

Но выборы в парламент отвлекли внимание всех наших руководителей и ничего другое сейчас их не интересует, по крайней мере, до начала октября. А жаль. На важные общенациональные дела у нас всегда не хватает времени, но поработать для истории, для завтрашнего дня, для чести и достоинства народа всегда отводится последнее место в
повестке дня.

Уверен, и сейчас не поздно взяться за это дело. Поезд еще не ушел. Надо пробовать внести предложение об объявлении 2016-й Годом 100-летия Кыргызского Антиколониального Восстания. Я не вижу никакой причины не делать этого.

Осмонакун Ибраимов, профессор

Александр Никсдорф. Чья надежная опора?

Обратил внимание, что все партии, кроме СДПК, что-то обещают. Обещалок сыплется на людей море: построим, создадим, раздадим, улучшим, украсим, повысим, понизим, искореним…

И только СДПК ничего не обещает. Сначала со всех баннеров они обращались лично к президенту, утверждая, что именно они «твоя надежная опора». А сейчас, следуя указаниям политтехнологов из Москвы, стали писать: «Поддержим президента! Поддержим страну!» И всё. Ни о каких светлых перспективах речи нет.

Вот это – правильно. Ведь мало кто сомневается, что СДПК отхапает много мандатов в ЖК. И когда народ захочет что-нибудь с них спросить, ребята честно ответят: «Какие могут быть к нам претензии – мы ничего и никому не обещали!»

При этом все остальные партии могут обещать, что угодно. Поскольку на претензии народа у них будет свой железный ответ: «Мы были в оппозиции. А реализовать обещанное нам не дала власть».

В результате, всё будет как и прежде, и никто за свои слова может не отвечать!

…Лидер фракции СДПК Чыныбай Турсунбеков в Сулюкте заявил: «Поддерживая страну, мы поддерживаем Президента». Цитата по оплаченной информации на АКИ-пресс.

Так мы и раньше не сомневались: всё, что делает СДПК, не ради людей, а исключительно ради поддержки президента. Теперь-то, наверное, все согласятся, что слоган СДПК «Твоя надежная опора» обращен не к гражданам, а к президенту. А нам ещё пытаются втирать, что там о народе кто-то думает.


 

Чолпон Джакупова. Экзамен

О дебатах: грустно, что мы обсуждаем форму, не вникая в содержание. Вопросы кто с кем спал и «ходят слухи…», уводят от тем, что партия сделала и что намерена сделать дабы решить проблему, видит ли она вообще эту проблему в качестве приоритетной. На мой взгляд, в этом смысле, Торобаев выглядит более цельным — он отчитался что партия делает, что хочет сделать и как. Но большинство оценивает красноречие, а не дела и посему утверждает, что те двое “круче”… Что поразило неприятно: на вопрос Мадумарова в чем преимущества действующей Конституции, Текебаев отвечает — она создает условия для стабильности, потому что Атамбаев для её изменения должен договариваться с Текебаевым. Т.е. Конституция есть не общественный договор, а договор представителей элит. И это по центральному ТВ! При таком понимании предназначения основного Закона, ждать , что государство станет для простых людей- самообман. Ну, хоть читали бы политики что то кроме собственных речей. А вообще, надо заставить перед тем как баллотироваться, сдавать экзамен по теории государства и права! Они же идут страной править!


 

Авланбек Джумабаев. Ощущение на Дордое…

Меня поразило множество баннеров одного партийного объединения на этом рынке. Везде красно-белый цвет… Впрочем, а что удивляться-то? Нам же всем известно, чей это объект.
А лица продавцов не совсем радужные. Идешь по рядам, а тебя чуть ли за руки не хватают, чтобы посмотрел ненужные для тебя вещи. Джинсы, мужские, женские, рубашечки, дубленочки, шубки… Так и кричат реализаторы, пытаясь привлечь внимание к своему товару…

Вдруг увидел маленьких детей, возможно, братья. Одному примерно лет шесть, а другой чуть старше. Подбегают к продавщицам и просят им дать ненужные обертки целлофановые. Мешок, который они волочат, намного больше их, и весом, и объемом.

Вот и возникают вопросы к партиям: а куда делась опора этих детей? А кто их делает такими, не обещая ничего? А какая дорога без коррупции привела этих бедных детей к такой жизни? Они как в кошмарном сне, а кто-то призывает проснуться — ойгон! Зачем их будить, чтобы сказать, что завтра будет лучше? Не будет ничего хорошего, пока парламент будет формироваться за деньги богатых… НИЧЕГО!


 

Анэс Зарифьян. За что зарплату?

В Кыргызстане депутаты Жогорку Кенеша V созыва будут получать зарплату до начала работы следующего созыва. Об этом сообщает пресс-служба парламента. По её данным, гарантии трудовых прав нардепов установлены в статье 35 Закона КР «О статусе депутата ЖК КР». Отмечается, что по статье 71 Конституции страны полномочия парламента прежнего созыва прекращаются со дня первого заседания следующего созыва. Тем самым нет оснований не выплачивать заработную плату депутатам, отмечают в пресс-службе. «Работа Жогорку Кенеша – это не только заседания, но и встречи с избирателями. При наличии кворума депутаты могут работать в комитетах и фракциях», — говорится в сообщении. При этом 92 из 120 нынешних депутатов числятся в списках партий, участвующих в выборах.
Кворум так и не собрали,
Целый месяц охмуряли
По дворам электорат,
Чтобы вновь добыть мандат.
Но при этом депутату
(Да к тому же кандидату!)
Без удержек и наклада
Начисляется зарплата
За участие, по сути,
В избирательной той мути,
Что сегодня всем видна.
Ох, щедра ж у нас страна!


 

Толекан Исмаилова. Сколько стоят выборы

В Кыргызстане около миллиона избирателей остались без права голоса на предстоящих парламентских выборах в нарушение Конституции. К такому выводу можно прийти, сопоставив данные, полученные от правительства и Национального статистического комитета.

По последним данным правительства, озвученным на этой неделе первым вице-премьер-министром Тайырбеком Сарпашевым, в выборах могут принять участие лишь 2 млн 751 тыс. 414 избирателей, которые сдали биометрические данные.

Отметим, в Кыргызстане впервые собираются провести выборы по списку граждан, сдавших биометрические данные.

Но, по информации Национального статистического комитета за 2015 год, численность населения от 18 лет и старше составляет 3 млн 740 тыс. 215
человек.

Таким образом 988 801 избиратель остался без права голоса на предстоящих выборах, то есть 26,43% избирателей от общего количества избирателей не смогут проголосовать на выборах.

Однако это не может стать помехой для подведения итогов выборов, поскольку, согласно новым изменениям в закон о выборах, результаты голосования отсчитывают от количества избирателей, которые приняли участие в выборах, а не от общего количества избирателей, как было раньше. Явку избирателей на выборах тоже будут отсчитывать не от общего количества избирателей (3 млн 740 тыс. 215 человек), а от количества лиц, сдавших биометрические данные (2 млн 751 тыс. 414). Таким образом, неучастие около миллиона избирателей, которые не сдали биометрические данные, никак не повлияет на итоги выборов.

Тем временем государство потратило немало средств для сбора биометрических данных. В частности, из бюджета для покупки оборудования для сбора биометрических данных потрачено 620 млн сомов, доноры предоставили оборудование на
$9 млн.

В целом на проведение выборов в парламент всего потратят 1 млрд 680 млн сомов. Из них 1 млрд 140 сомов выделяется из бюджета государства, а $9 млн (540 млн сомов по курсу 60 сомов за доллар) —  за счет иностранных средств.

620 млн сомов из бюджетных средств от 1 млрд 140 сомов направлены на покупку оборудования для сбора биометрических данных и электронных считывающих урн, остальные 520 млн сомов выделены на изготовление бюллетеней, транспортировку оборудования для сбора биометрических данных и другие текущие расходы.
На 540 млн сомов ($9 млн) Япония и южнокорейская компания поставляют оборудование для проведения выборов.

(Продолжение, начало в № 1-5, 7-16)

Г. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ПОСЛЕ 1898 ГОДА

1. Расследование графа Палена

При рассмотрении ситуации, складывавшейся после восстания 1898 года,  сразу поражает отсутствие каких-либо резких изменений в политике царских властей, несмотря на то, что Андижанское восстание давало им на то ощутимый толчок, за исключением того, что повстанцы были сурово наказаны, а русскому населению были предоставлены винтовки. Вооружение началось в начале 1890-х, а после Андижанского восстания, и особенно после восстания ихэтуаней в Китае, началось всеобщее вооружение (каждой семье полагалось по одной винтовке).

Официальное расследование сенатора графа Палена, сделанное им в 1906 г., свидетельствует о том, что непростительно мало было сделано по устранению причин недовольства.   Проблемы взяточничества, коррупции, захвата земель и т.д., порицаемые с самых первых дней пребывания России в Туркестанском крае, еще намного более усугубились. Отчет графа Палена поколебал уверенность российских властей в Туркестанской администрации. После 1906 года вопросу реформирования всей структуры управления краем уделялось много внимания, однако восстанию 1916 года суждено было отодвинуть их претворение в жизнь.

2. Политическая ситуация среди сартов

Первые проявления революционно настроенной политической оппозиции в Российском Туркестане были не среди местных жителей, а среди проживавших там русских. С 1905 по 1907 гг. там были слабые отклики  на крупные события, происходившие в России, такое как Революция 1905 года. Было «движение» среди либерального класса официальной интеллигенции, демонстрации с красными флагами, восстания солдат (в Ташкенте, в Ашхабаде, в Кушка),  забастовки на железных дорогах.  Но между этими событиями и местными жителями не было никакой связи.  Это движение расценивалось либеральными юристами, инженерами, врачами и чиновниками, как исключительно дело « российской прогрессивной общественности».  Российских солдат и рабочих привлекали в Социалистическую Революционную Партию (в эсэры). СД-шники или социал-демократы, будущие большевики, были слабо представлены, хотя им удалось в 1907 году избрать бывшего вице-губернатора Наливкина на 2-й созыв Государственной Думы.
Следы панисламизма в российской Средней Азии отмечались и прежде, и во время расследования дела  об андижанском восстании,  ожидалось усиление  проявлений панисламизма и в последующие годы. Ему в противовес среди сартов появилось прогрессивное националистическое движение, последователи которого более известны как джадиды (буквально – сторонники нового метода). Их появление объясняется многими факторами: все больше сартов отправлялись в Россию учиться и путешествовать, их связи с прогрессивной российской мыслью; снижение фанатизма туземцев;  связи, хоть и ограниченные, с другими прогрессивными движениями исламского мира. Абдул Хамид невольно способствовал развитию прогрессивных тенденций, призывая мусульман к возврату к временам, когда все мусульмане были едины и в зените своего могущества. Исследования мусульманских ученых указывали, что большая свобода религиозной мысли выпадала на периоды мирного правления или безмятежных дней исламского мира. Более того, панисламизм указывал на неизбежность реформирования исламской мысли, в случае ее эффективного препятствования достижениям Европы.

Джадиды представляли левое крыло панисламистов в российской Средней Азии. Они вышли из рядов мелких и средних торговцев и интеллектуального класса при периодической поддержке крупных торговцев.

Джадиды были представлены двумя организациями: «Молодой партией», расположенной в Коканде с 50 членами в своих рядах в 1912 году; и группой, расположенной возле старого Ташкента. В каждой группе были радикальная и умеренная фракции. Отличие между двумя могут быть приведены словами из отчета Охраны или Секретной Полиции:
Панисламисты (джадиды) делятся на две часто враждующие фракции, одна из них более многочисленная и состоит из влиятельных людей, занимает в обществе более или менее влиятельное положение – учителя, муллы, юристы, торговцы.  В своих политических взглядах они немногим отличаются от Конституционной Демократической Партии. Другая фракция (мало-татары) очень малочисленна и состоит из молодежи (служащие, продавцы магазинов, и частично, учителя) и придерживаются программы и тактики социал-революционеров.

Сравнение джадидов-младотатар (молодых татар) с эсэрами указывает на наличие в группе сторонников оказания революционного сопротивления против русских, чтобы покончить с их правлением. Так, в 1908 году одна из этих групп – Абду-Вахит-Кариева — выпустила манифест, призывающий мусульман взяться за оружие ко всеобщему восстанию «против проклятых русских».

Как бы там ни было, основная группа джадидов была более умеренной в своих устремлениях. У этой группы не было политической платформы в обычном смысле. Ее основное требование было – учреждение новометодных школ, внедрение новой орфографии, устранение арабо-персидских ученых, распространение и развитие национальной культуры.

Это национально-культурное движение началось в 1905 году. Джадиды усердно старались внедрить новые школы, и насколько это им удалось претворить в жизнь,  можно судить по количеству школ, которые они открыли:

Места, где были                  Кол-во     Год
открыты школы                  учета
Ташкент ( город)                  12             1912
Ташкент (город)                   2               1912
Семиреченская область    17             1912
Кокандский уезд                  13             1913
Перовский уезд                    1              1912
Самарканд (город)               2             1911
Бухара (город)                      5             1911
Андижанский уезд               3             1912
Итого    57
(Продолжение следует).